pédiatrie - Fiabilité de la détermination de l’âge osseux par la méthode de Sauvegrain et Nahum - 19/03/08
K Chaumoître [1],
N Colavolpe [1],
Y Sayegh-Martin [1],
N Pernoud [2],
O Dutour [3],
M Panuel [1]
Voir les affiliations
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.
Connectez-vous pour en bénéficier!
Objectifs. La méthode de Sauvegrain et Nahum basée sur la radiographie du coude est souvent utilisée en complément des méthodes reposant sur la radiographie de la main et du poignet pour estimer l’âge osseux en période péri-pubertaire. Le but de cette étude était d’apprécier la fiabilité de cette méthode sur une population actuelle.
Matériels et méthodes. La méthode a été appliquée sur les clichés du coude réalisés pour traumatisme chez 106 patients (42 filles, 64 garçons), âgés de 9 à 15 ans par 4 lecteurs. L’inclusion dans l’étude imposait l’absence de pathologie pouvant retentir sur la maturation osseuse et un consentement parental. Les variations intra et inter observateurs et la différence âge chronologique (AC) – âge osseux (AO) ont été analysées.
Résultats. Il n’y avait pas de différence significative entre les 4 lecteurs. La différence entre l’age osseux et l’age chronologique était de 5 +/– 11 mois pour l’ensemble de l’échantillon, 3,5 +/– 9 mois pour les filles et 6 +/– 12 mois pour les garçons avec dans tous les cas une surestimation de l’âge osseux par rapport à l’âge chronologique. La corrélation AC – AO était bonne (r = 0,84).
Conclusion. La méthode de Sauvegrain et Nahum est une méthode de réalisation facile. Cependant, ses résultats semblent surestimer la réalité chronologique.
Reliability of the Sauvegrain and Nahum method to assess bone age in a contemporary population. |
Purpose. The Sauvegrain and Nahum method can be used to assess bone age in addition to methods based on hand and wrist radiographs in children between 9 and 15 years of age. The aim of this study was to evaluate the reliability of this method in a contemporary population.
Material and methods. Elbow radiographs taken for acute trauma in 106 patients (42 girls, 64 boys) aged from 9 to 15 years old were analyzed by four radiologists. Inclusion in the study required the absence of chronic disease and previous trauma as well as parental consent.
Results. There was no significant difference between the four observers. The differences between bone age (BA) and chronological age (CA) were 5±1 months for the study group, 3.5±9 months for the female group, and 6±12 months for the male group. Bone age was overestimated compared with chronological age. There was a good correlation between CA and BA (r=0.84).
Conclusion. The Sauvegrain and Nahum method seems to overestimate CA in a contemporary population.
Mots clés :
Âge osseux
,
Méthode
,
Coude
Keywords: Age determination , Methods , Elbow
Plan
© 2006 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 87 - N° 11-c1
P. 1679-1682 - novembre 2006 Retour au numéro
Article précédent
- sénologie - Lésions de métaplasie cylindriques atypiques (MCA) diagnostiquées par macrobiopsies assistées par aspiration : opportunité d’une exérèse chirurgicale ?
- N David, C Labbe-Devilliers, D Moreau, D Loussouarn, L Campion
- ostéo-articulaire - Modélisation tridimensionnelle des vertèbres types
- S Aubry, A Pousse, P Sarliève, L Laborie, E Delabrousse, B Kastler
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.