Objectifs. Les auteurs présentent et évaluent le circuit de prise en charge des patientes devant bénéficier d’une macrobiopsie stéréotaxique avec aspiration dans le cadre d’un Centre Régional et Universitaire de Sénologie avec discussion systématique des demandes en réunion d’Unité de Concertation Pluridisciplinaire Spécialisée (UCPS).

Matériel et méthodes. Des questionnaires ont été donnés et d’autres envoyés aux patientes pour évaluer le degré de satisfaction de la prise en charge, parallèlement à la confrontation rétrospective des résultats histologiques des biopsies et de la chirurgie,

Résultats. Parmi les 100 patientes concernées (soit 106 macrobiopsies), 95,28 % des prélèvements ont été informatifs, le diagnostic histologique de la biopsie était concordant dans 86,95 % des 46 cas opérés. L’acceptabilité par les patientes et par le personnel médical et non médical était satisfaisante.

Conclusion. L’originalité de cette prise en charge est le deuxième passage du dossier en staff UCPS pour la validation du résultat anatomopathologique et de la conduite à tenir. Une consultation prébiopsique réalisée par le radiologue en complément de l’information par le médecin est indispensable dans la prise en charge de ces patientes. La consultation postbiopsique avec annonce du résultat et la conduite à tenir qui en découle assurée par le médecin prescripteur replace celui-ci au cœur de la prise en charge du diagnostic sénologique précoce.

Purpose. The authors describe and evaluate the management system for patients requiring large core vacuum-assisted biopsies at a dedicated breast center. This process includes mandatory review of all requests by a multidisciplinary team.

Material and method. Patients were provided questionnaires to evaluate their degree of satisfaction with the management process. Results from biopsy and surgery were retrospectively reviewed.

Results. From the 100 patients included in the study (106 macrobiopsies), 95,28% of biopsies were informative. The degree of correlation between the histological diagnosis from biopsy and surgery was 86,95% for the 46 operated cases. The degree of acceptability by patients as well as medical and non-medical staff was satisfactory.

Conclusion. The original feature of this process is the retrospective review of all charts after the histological results becomes available for final validation of the biopsy results and management. The results of the biopsy and the post biopsy management are provided by the initial referring physician, allowing optimal patient care and follow-up.