Les 10 à 20 dernières années ont profondément modifié le paysage du diabète de type 2, avec les grandes études d’événements – principalement cardiovasculaires, désormais disponibles, alors qu’il n’y avait rien en 1998, et avec la mise à disponibilité des cliniciens de nouveaux traitements antidiabétiques qui ont supplanté ceux qui était disponibles auparavant, les sulfamides hypoglycémiants et les insulines humaines. Il est possible au clinicien en 2018, ce qui n’était pas le cas autrefois, de proposer au patient un choix thérapeutique rationnel, à la fois de la valeur cible d’HbA_1c à atteindre dans chaque cas individuel, et de la meilleure médication à proposer pour l’obtenir sur une base scientifique validée.

The last 10 to 20 years have profoundly changed the landscape of type 2 diabetes, with major event (outcome) studies – mainly cardiovascular, now available, while there was nothing in 1998, and with the availability for clinicians of new antidiabetic treatments that have supplanted those previously available, sulfonylureas and human insulins. It is possible for the clinician in 2018, which was not the case in the past, to offer the patient a rational therapeutic choice, both of the target HbA_1c to be achieved in each individual case, and the best medication to propose to obtain it on a validated scientific basis.