S'abonner

Rationale and design of a trial to personalize risk assessment in familial coronary artery disease - 12/05/18

Doi : 10.1016/j.ahj.2017.09.011 
Thomas H Marwick, MBBS, PhD, MPH a, , Kristyn Whitmore, BSN b, Stephen J Nicholls, MBBS, PhD c, Tony Stanton, MBChB, PhD d, Geoffrey Mitchell, MBBS, PhD d, Andrew Tonkin, MD e, Christopher Blizzard, PhD b, Amanda Neil, PhD b, Catherine Jones, MBBS f, Gerald F Watts, DSc PhD MD g
on behalf of the

CAUGHT-CAD Investigators

a Baker Heart and Diabetes Research Institute, Melbourne, Australia 
b Menzies Institute for Medical Research, University of Tasmania, Hobart, Australia 
c South Australian Health and Medical Research Institute, University of Adelaide, Adelaide, Australia 
d The University of Queensland, Brisbane, Australia 
e Monash University, Melbourne, Australia 
f Regional Imaging, Hobart, Australia 
g Lipid Disorders Clinic, Department of Cardiology, Royal Perth Hospital, School of Medicine, University of Western Australia, Perth, Australia 

Reprint requests: Thomas Marwick, Baker Heart and Diabetes Institute, 75 Commercial Rd, Melbourne, Victoria 3004, Australia.Baker Heart and Diabetes Institute75 Commercial RdMelbourneVictoria3004Australia

Abstract

Background

The lifetime risk of coronary artery disease (CAD) is doubled in people with a family history of premature disease, yet this risk is not captured in most 5- or 10-year risk assessment algorithms. Coronary artery calcium scoring (CCS) is a marker of subclinical CAD risk, which has been shown in observational studies to provide prognostic information that is incremental to clinical assessment; is relatively inexpensive; and is performed with a small radiation dose. However, the use of CCS in guiding prevention is not strongly supported by guidelines. Showing definitive evidence of the efficacy and cost-effectiveness of CCS is therefore of importance.

Study design

The proposed randomized controlled trial of the use of CCS will be targeted to 40- to 70-year-old first-degree relatives of patients with CAD onset <60 years old or second-degree relatives of patients with onset <50 years old. Control patients will undergo standard risk scoring and be blinded to CCS results. In the intervention group, primary prevention in patients undergoing CCS will be informed by this score. At 3 years, effectiveness will be assessed on change in plaque volume at computed tomography coronary angiography, the extent of which has been strongly linked to outcome.

Summary

The CAUGHT-CAD trial will provide evidence to inform the guidelines regarding the place of CCS in decision making regarding primary prevention of patients with a family history of premature disease.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 RCT# 12614001294640


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 199

P. 22-30 - mai 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparison of Fractional FLow Reserve And Intravascular ultrasound-guided Intervention Strategy for Clinical OUtcomes in Patients with InteRmediate Stenosis (FLAVOUR): Rationale and design of a randomized clinical trial
  • Jeehoon Kang, Bon-Kwon Koo, Xinyang Hu, Joo Myung Lee, Joo-Yong Hahn, Hyoung-Mo Yang, Eun-Seok Shin, Chang-Wook Nam, Joon-Hyung Doh, Bong-Ki Lee, Chul Ahn, JianAn Wang, Seung-Jae Tahk
| Article suivant Article suivant
  • A otype-directed comparative ffectiveness ral of Buindolol and metoprolol succinate for prevention of symptomatic trial ibrillation/atrial flutter in patients with heart failure: Rationale and design of the GENETIC-AF trial
  • Jonathan P. Piccini, Stuart J. Connolly, William T. Abraham, Jeff S. Healey, Benjamin A. Steinberg, Hussein R. Al-Khalidi, Patricia Dignacco, Dirk J. van Veldhuisen, William H. Sauer, Michel White, Stephen B. Wilton, Inder S. Anand, Christopher Dufton, Debra A. Marshall, Ryan G. Aleong, Gordon W. Davis, Richard L. Clark, Laura L. Emery, Michael R. Bristow

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.