Les industries lithiques du Paléolithique supérieur en Moldavie appartiennent principalement à des traditions culturelles connues dans toute l'Europe (Aurignacien, Gravettien, puis Épigravettien). Cependant, elles coexistent avec d'autres industries marquées par la présence d'outils aménagés par retouche bifaciale, dans des contextes réputés anciens, mais qui sont mal datées et souvent peu homogènes. Ces industries, considérées dans la littérature comme appartenant à trois ou quatre traditions culturelles aux définitions vagues, relèvent le plus probablement d'une unique entité culturelle, la Culture du Prut. Les principales occupations peuvent, dans l'état actuel de nos connaissances, être classées dans un schéma chrono-stratigraphique régional bien assuré et bien daté ; elles appartiennent à l'Aurignacien typique (33 000-29 000 BP), au Gravettien (29 500-23 000 BP), à la Culture du Prut (27 000-26 000 BP), à l'Aurignacien tardif (vers 25 000 puis 20 000 BP), à l'Épigravettien ancien (20 000-17 000 BP), puis à l'Épigravettien récent (13 500-11 000 BP). Les données moldaves se rapportent également à quelques phénomènes culturels larges : l'exploration par les Aurignaciens d'un territoire s'étendant jusqu'au centre de la Plaine russe et jusqu'aux contreforts septentrionaux de l'Oural (dès 33 000 BP), les origines géographiques multiples du Gravettien (vers 30 000 BP), la présence d'industries lithiques non-aurignaciennes et non-gravettiennes (à pièces bifaciales, sans doute autour de 27 000-26 000 BP), la résurgence de traits techniques d'allure « aurignacoïde » (dès 21 000 BP), et le retour massif de la tradition des outils à dos (à partir de 20 000 BP). Ainsi, les données moldaves s'inscrivent-elles logiquement dans une paléohistoire large, à l'échelle de l'ensemble du continent.

Upper Palaeolithic lithic industries in Moldavia primarily can be attributed to traditional cultures known across Europe: (Aurignacian and Gravettian, followed by Epigravettian). However, they coexist with other industries marked by the presence of bifacially retouched tools, in reportedly early contexts, but which are poorly dated and often heterogeneous. Such industries, considered in the literature as belonging to three of four vaguely defined cultural traditions, most probably should be grouped in a single cultural entity, the Prut culture. The main occupations can, with our current state of knowledge, be classified in a well-supported and well-dated regional chronostratigraphic scheme; they are attributed to Typical Aurignacian (33 000-29 000 BP), Gravettian (29 500-23 000 BP), Early Epigravettian (20 000-17 000 BP) and Late Epigravettian (13 500-11 000 BP). Data from Moldavia also are relevant to broad cultural phenomena: the Aurignacian exploration of a territory extending from to the centre of the Russian plain and to the northern foothills of the Ural (beginning at 33 000 BP), the multiple geographic origins of the Gravettian (around 30 000 BP), the presence of non-Aurignacian and non-Gravettian lithic industries (with bifacial tools, likely around 27 000-26 000 BP), the reappearance of technological characteristics of “Aurignacoid” aspect (from 21 000 BP), and the massive return to a tradition with backed tools (from 20 000 BP). The data from Moldavia plays a role in a broad palaeohistory, at a continental scale.