S'abonner

Current practices in clinical neurofeedback with functional MRI—Analysis of a survey using the TIDieR checklist - 16/04/18

Doi : 10.1016/j.eurpsy.2017.10.011 
Elizabeth Randell a, , Rachel McNamara a, Leena Subramanian b, c, Kerenza Hood a, David Linden b, c
a Centre for Trials Research, Cardiff University, Neuadd Meirionnydd, Heath Park, Cardiff, UK 
b Division of Psychological Medicine and Clinical Neurosciences, School of Medicine, Cardiff University,Hadyn Ellis Building, Maindy Road, Cardiff, UK 
c Cardiff University Brain Research Imaging Centre, School of Psychology, Cardiff University,Maindy Road, Cardiff, UK 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Background

A core principle of creating a scientific evidence base is that results can be replicated in independent experiments and in health intervention research. The TIDieR (Template for Intervention Description and Replication) checklist has been developed to aid in summarising key items needed when reporting clinical trials and other well designed evaluations of complex interventions in order that findings can be replicated or built on reliably. Neurofeedback (NF) using functional MRI (fMRI) is a multicomponent intervention that should be considered a complex intervention. The TIDieR checklist (with minor modification to increase applicability in this context) was distributed to NF researchers as a survey of current practice in the design and conduct of clinical studies. The aim was to document practice and convergence between research groups, highlighting areas for discussion and providing a basis for recommendations for harmonisation and standardisation.

Methods

The TIDieR checklist was interpreted and expanded (21 questions) to make it applicable to neurofeedback research studies. Using the web-based Bristol Online Survey (BOS) tool, the revised checklist was disseminated to researchers in the BRAINTRAIN European research collaborative network (supported by the European Commission) and others in the fMRI-neurofeedback community.

Results

There were 16 responses to the survey. Responses were reported under eight main headings which covered the six domains of the TIDieR checklist: What, Why, When, How, Where and Who.

Conclusions

This piece of work provides encouraging insight into the ability to be able to map neuroimaging interventions to a structured framework for reporting purposes. Regardless of the considerable variability of design components, all studies could be described in standard terms of diagnostic groups, dose/duration, targeted areas/signals, and psychological strategies and learning models. Recommendations are made which include providing detailed rationale of intervention design in study protocols.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Psychiatric disorder, Neuroimaging, fMRI


Plan


© 2017  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 50

P. 28-33 - avril 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The MINDVIEW project: First results
  • José M. Benlloch, Antonio J. González, Roberto Pani, Enrico Preziosi, Carl Jackson, John Murphy, Julio Barberá, Carlos Correcher, Sebastian Aussenhofer, Daniel Gareis, Dimitris Visvikis, Julien Bert, Bengt Langstrom, Lars Farde, Miklos Toth, Jenny Haggkvist, Fabio V. Caixeta, Klas Kullander, Ian Somlai-Schweiger, Markus Schwaiger
| Article suivant Article suivant
  • Personalized risk prediction of postoperative cognitive impairment – rationale for the EU-funded BioCog project
  • G. Winterer, G. Androsova, O. Bender, D. Boraschi, F. Borchers, T.B. Dschietzig, I. Feinkohl, P. Fletcher, J. Gallinat, D. Hadzidiakos, J.D. Haynes, F. Heppner, S. Hetzer, J. Hendrikse, B. Ittermann, I.M.J. Kant, A. Kraft, A. Krannich, R. Krause, S. Kühn, G. Lachmann, S.J.T. van Montfort, A. Müller, P. Nürnberg, K. Ofosu, M. Pietsch, T. Pischon, J. Preller, E. Renzulli, K. Scheurer, R. Schneider, A.J.C. Slooter, C. Spies, E. Stamatakis, H.D. Volk, S. Weber, A. Wolf, F. Yürek, N. Zacharias, BioCog consortium

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.