S'abonner

A real-world, community-based cohort study comparing the effectiveness of topical fluorouracil versus topical imiquimod for the treatment of actinic keratosis - 14/03/18

Doi : 10.1016/j.jaad.2017.12.042 
Romain Neugebauer, PhD a, Katherine A. Levandoski, BS b, Zheng Zhu, MS a, Monica Sokil, BA, BS a, Mary-Margaret Chren, MD c, Gary D. Friedman, MD, MS a, Maryam M. Asgari, MD, MPH a, b,
a Division of Research, Kaiser Permanente Northern California, Oakland, California 
b Department of Dermatology, Massachusetts General Hospital, and Department of Population Medicine, Harvard Pilgrim Health Care Institute, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 
c Department of Dermatology, University of California, San Francisco, California 

Correspondence to: Maryam M. Asgari, MD, MPH, Department of Dermatology, Massachusetts General Hospital, 50 Staniford St, Suite 270, Boston, MA 02114.Department of DermatologyMassachusetts General Hospital50 Staniford St, Suite 270BostonMA02114

Abstract

Background

The most widely used topical agents for the field-based treatment of multiple actinic keratoses (AKs) are 5-fluorouracil and imiquimod, but their comparative effectiveness has not been assessed in a real-world setting.

Objective

We compared the effectiveness of 5-fluorouracil and imiquimod in reducing risk for subsequent AKs in a large, integrated health care delivery system in northern California.

Methods

In this cohort study, we identified adult health plan members who had an AK diagnosed in 2007 and who subsequently filled a prescription for 5-fluorouracil or imiquimod (N = 5700). We followed subjects for subsequent AKs identified by the International Classification of Diseases codes and estimated the 2-year (short-term) and 5-year (long-term) differences in cumulative risk while controlling for potential confounding by pretreatment variables.

Results

5-Fluorouracil reduced the short-term incidence of subsequent AKs (cumulative risk difference -4.54% [95% confidence interval, -7.91% to -1.17%]), but there was no statistically significant evidence of a long-term decreased risk (cumulative risk difference -1.43% [95% confidence interval, -3.43% to 0.05%]) compared with that with imiquimod.

Limitations

This is a retrospective study with limited ascertainment of all relevant potential confounding variables.

Conclusion

We found that 5-fluorouracil appeared to be significantly more effective than imiquimod in the short-term, but not long-term, prevention of subsequent AKs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : actinic keratosis, basal cell carcinoma, comparative effectiveness, keratinocyte carcinoma, skin cancer, squamous cell carcinoma

Abbreviations used : AK, CI, 5-FU, ICD-9, Imq, IP, IPW, KC, KPNC, PS


Plan


 Funding sources: Supported by the National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (grants R03AR064014 and K24AR069760 to MA).
 Disclosure: Dr Asgari has research contracts with Pfizer and Valeant Pharmaceuticals that are not relevant to the contents of this manuscript. Dr Neugebauer, Ms Levandoski, Ms Zhu, Ms Sokil, Dr Chren, and Dr Friedman have no conflicts of interest to disclosed.
 Reprints not available from the authors.


© 2017  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 78 - N° 4

P. 710-716 - avril 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Estimating the cost of skin cancer detection by dermatology providers in a large health care system
  • Martha Matsumoto, Aaron Secrest, Alyce Anderson, Melissa I. Saul, Jonhan Ho, John M. Kirkwood, Laura K. Ferris
| Article suivant Article suivant
  • Fibrous cephalic plaques in tuberous sclerosis complex
  • Oyetewa Oyerinde, Danielle Buccine, Alison Treichel, Claire Hong, Chyi-Chia Richard Lee, Joel Moss, Thomas N. Darling

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.