L’objectif de cette étude était d’évaluer la difficulté de traitement de canines incluses palatines (CIP) selon l’opinion d’un groupe d’experts utilisant des données CBCT et de déterminer la séparation entre extraction et éruption forcée.

Sept variables CBCT ont été mesurées sur trente cas de CIP mesurés à l’aide du logiciel Dolphin 3D. En plus des mesures prises sur chaque cas, neuf vues 3D et 2D ont été préparées sur une seule page et téléchargées sur le site Web (canineimpaction.com). Trente-quatre orthodontistes ont été invités à juger la difficulté d’amener la canine incluse vers le plan d’occlusion. Ensuite, ils devaient attribuer un score entre 1 et 5 à l’impact de chaque variable sur la difficulté de traitement et, enfin, choisir entre l’éruption forcée de la canine incluse ou son extraction.

L’encombrement en vue frontale, l’angulation de la canine par rapport au plan d’occlusion, la distance verticale par rapport au plan occlusal, la dilacération et la rotation avaient un impact important sur le niveau de difficulté de traitement. Le plan de traitement choisi pour les CIP avec un niveau de difficulté>7,5 était l’extraction plutôt que l’éruption forcée.

Il est possible de prédire le niveau de difficulté du traitement d’une CIP en mesurant les variables CBCT et de décider en faveur de l’extraction ou de l’éruption forcée avec un niveau de concordance élevé parmi un panel d’orthodontistes.