L’objectif de cette étude a été de comparer, in vitro, la résistance d’adhésion au cisaillement du ciment de verre ionomère renforcé à la résine (CVIRR) collé sur une surface amélaire préparée, soit par microsablage avec des particules d’oxyde aluminium de 50μm, soit par déprotéinisation avec du NaOCl 5,25 %, soit une combinaison des deux.

Cent cinquante molaires humaines ont été nettoyées et randomisées en cinq groupes. Dans le groupe 1, les dents ont été mordancées en utilisant de l’acide phosphorique 37 % et collées avec du Transbond XT. Dans le groupe 2, les dents ont été mordancées en utilisant de l’acide phosphorique 37 % et collées avec du Fuji Ortho LC. Dans le groupe 3, les dents ont été déprotéinisées avec du NaOCl 5,25 % pendant une minute puis mordancées avec de l’acide phosphorique 37 % et collées avec du Fuji Ortho LC. Dans le groupe 4, l’émail a été microsablé avec des particules d’oxyde d’aluminium à 50μm pendant 5 secondes avant d’être mordancé et collé avec du Fuji Ortho LC. Dans le groupe 5, les dents ont été microsablées avec des particules d’oxyde d’aluminium à 50μm pendant 5 secondes et déprotéinisées avec du NaOCl 5,25 % pendant une minute avant d’être mordancées avec de l’acide phosphorique 37 % et collées avec du Fuji Ortho LC. La résistance au cisaillement a été testée à l’aide d’une machine d’essai universelle avec une vitesse de traverse de 1,0mm/min. L’indice d’adhésif restant (IAR) a également été calculé pour chaque groupe.

Les taux moyens de résistance d’adhésion au cisaillement étaient les suivants : groupe 1 : 11,33±2,60MPa, groupe 2 : 8,14±2,09, groupe 3 : 9,57±3,25MPa, groupe 4 : 9,49±1,99MPa et groupe 5 : 9,76±2,29MPa (p=0,0001).

Les résultats montrent que le prétraitement de l’émail par microsablage, par NaOCl ou par les deux, peut augmenter la résistance au cisaillement de façon significative par rapport au seul CVIRR avec mordançage à l’acide.