Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires - 08/12/17
, Jihene Maatoug 2, Oussema Babba 1, Asma Ferjani 1, Youssef Ben Salem 1, Jalel Boukadida 1Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 5 |
| Iconographies | 2 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
The cytobacteriological urinalysis represent one of the main activities of a routine microbiology laboratory. The conventional cytological analysis by manual microscopic method sometimes lacks objectivity and is difficult to control. The automation of urinary cytology this examination. The performances of UriSed® (77Electronica, Budapest, Hungary) have been evaluated and leucocytic numeration results compared with the manual microscopic method. Sensitivity (Se), specificity (Sp), predictive positive value (PPV) and predictive negative value (PNV) were respectively: 85.1%, 88.7%, 85.1% and 88.7%. A good correlation between the two methods was noted, in particular for the samples whose rate of leucocytes was lower than 10 leucocytes/mm3. In 67% of urines with positive culture, bacteriuria results determined by UriSed® were concordant. By regarding a bacteriuria with 1(+) as threshold of pathogenicity, Se, Sp, VPP and VPN were respectively of 66.7%, 66.1%, 29.3% and 90.4%. Whereas, with a threshold of (++), Se, Sp, VPP and VPN were of 37.9%, 94.2%, 57.9% and 87.7%. Although, it does not allow a technical time-saver compared to the conventional method, UriSed® allows to standardize and to control the urine cytological analysis with an acceptable reliability.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : automate, cytologie urinaire, examen microscopique
Key words : automated analyzer, microscopic analysis, urinary cytology
Plan
Vol 2017 - N° 497
P. 83-87 - décembre 2017 Retour au numéro
Article précédent
- Analyse d’un prélèvement de liquide d’hématome
- Jérémie Violette, Anne-Sophie Cognée
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?