S'abonner

Le syndrome de Pancoast-Tobias : une entité à plusieurs visages, à propos de 95 cas - 08/09/17

Doi : 10.1016/j.douler.2017.04.001 
Leila Sellami , Farah Cherif, Mahla Kolsi, Sonia Khalbous, Hanene Essoussi, Monia Haddad
 Centre de traitement de la douleur, la Rabta, Tunis, Tunisie 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Le syndrome de Pancoast-Tobias (SPT) est classiquement défini par la combinaison d’une douleur dans le territoire C8-D1, d’une amyotrophie de la main et d’un syndrome de Claude-Bernard-Horner, secondaire à une lésion de l’apex pulmonaire. La reconnaissance de ce syndrome étant nécessaire afin de proposer un traitement antalgique adéquat, notre objectif était de déterminer si cette définition était applicable à une large cohorte de patients.

Patients et méthodes

Étude transversale descriptive rétrospective. Inclusion des patients suivis pour un SPT entre 2005 et 2015. Les caractéristiques sémiologiques de la douleur, les signes associés et les données du traitement ont été recueillis. La douleur a été évaluée par l’échelle visuelle analogique et le questionnaire DN4.

Résultats

Quatre-vingt-quinze patients ont été inclus. Tous présentaient une tumeur pulmonaire apicale. L’âge moyen était de 60±10 ans. La douleur était mixte dans 74 % des cas. Elle siégeait au niveau du bras dans la majorité des cas. La douleur neuropathique présentait un trajet radiculaire selon le territoire C8-D1 uniquement dans 50 % des cas. Un signe de CBH a été retrouvé chez 27,1 % des patients. Le score EVA moyen=80±10. Le score DN4 moyen=5±2. Un traitement par sulfate de morphine a été prescrit dans 90,6 % des cas. La prégabaline a été prescrite dans 27 % des cas.

Conclusion

Le syndrome de Pancoast-Tobias n’est pas une entité monolithique sur le plan sémiologique. On pourrait proposer sa classification en une forme typique et des formes atypiques. L’intensité de la douleur nécessite souvent l’association des morphiniques, des nouveaux antiépileptiques et des corticoïdes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

Pancoast-Tobias syndrome (PTS) is usually referred as radiculalgia of C8-D1 territories associated with Horner's syndrome and hand muscles amyotrophy, secondary to an apical lung lesion. Since PTS recognition is important to provide adequate pain management, we sought to determine whether this definition is applicable to all the cases in a large cohort.

Patients and methods

Retrospective cross-sectional descriptive study of 95 PTS patients, recruited between 2005 and 2015. Semiological features of the pain and associated signs were recorded. The pain was assessed by visual analogic score and DN4 questionnaire. Therapeutic data were collected.

Results

Ninety-five patients were included. All of them had a superior sulcus tumor. The mean age was 60±10 years. The pain was mixed in 74% of cases. It was located in the arm in the majority of cases. The neuropathic pain had a radicular territory along the eighth cervical and first thoracic nerve trunks in only 50% of patients. Horner's syndrome was found in 27,1% of cases. Mean VAS was 80±10 and mean DN4 was 5±2. Morphine sulfate was prescribed in 90,6% of cases. Pregabaline was prescribed in 27% of cases.

Conclusion

Pancoast-Tobias syndrome is a heterogeneous clinical entity. A classification in typical and atypical PTS should be proposed. The intensity of pain often requires the association of opioids, new antiepileptic drugs and corticosteroids.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Syndrome de Pancoast-Tobias, Douleur, Tumeurs du poumon, Analgésiques morphiniques

Keywords : Pancoast syndrome, Pain, Lung neoplasms, Analgesics, Opioid


Plan


© 2017  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 18 - N° 3

P. 146-151 - juin 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Algohallucinose : à propos de 18 cas
  • Fatma Laatar, Mahla Kolsi, Sonia Khalbous, Hanen Essoussi, Monia Haddad Trigui
| Article suivant Article suivant
  • L’évaluation psychiatrique pour la pose d’un neurostimulateur médullaire
  • Alice Muselle, Fréderic Louis

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.