S'abonner

La notion de délai de réflexion dans le cadre de l’information préopératoire. Étude prospective à propos de 51 arthroscopies d’épaule - 24/08/17

The concept of a waiting period for preoperative patient consent: Prospective study of 51 shoulder arthroscopy cases

Doi : 10.1016/j.rcot.2017.05.029 
H. Coudane a, , c , M. Mangin a, c, Y. Karam b, V. Seivert a, c, D. Mainard a, J.L. Danan c, d, B. Py e, J. Lighezollo Alnot f
a Service de chirurgie orthopédique traumatologique et arthroscopique, hôpital Central, CHRU de Nancy, 29, avenue du Maréchal-de-Lattre-de-Tassigny, 54035 Nancy cedex, France 
b Service de chirurgie orthopédique, centre hospitalier de Remiremont, 1, rue Georges-Lang, 88200 Remiremont, France 
c Équipe universitaire de recherche, (EA 7299) pratiques professionnelles : aspects méthodologiques, éthiques et juridiques, université de Lorraine, 13, place Carnot, 54035 Nancy, France 
d Université de Lorraine, France 
e Équipe de recherche ISCRIMED (EA 7301), université de Lorraine, 13, place Carnot, 54035 Nancy, France 
f Équipe de recherche Inter Psy (EA 4432), université de Lorraine, 13, place Carnot, 54035 Nancy, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Le Code de la santé publique n’impose pas, de façon explicite, un délai de réflexion au patient, en dehors de la chirurgie esthétique où celui-ci est fixé à 15 jours (Art. L. 6322-2 CSP). L’hypothèse de cette étude était qu’un délai de réflexion est nécessaire dans la démarche décisionnelle d’un patient pris en charge pour une arthroscopie programmée d’épaule.

Matériel et méthodes

Cette étude prospective observationnelle sur 51 cas a analysé la notion de délai de réflexion à partir d’un questionnaire comportant 10 items. L’approche comparative statistique a été privilégiée et les valeurs de p ont été calculées avec le test de rang de Wilcoxon apparié.

Résultats

Quarante-deux patients (82 %) ont rejeté la notion de délai de réflexion avant l’intervention et 37 patients (73 %) ne souhaitaient pas qu’un délai de réflexion soit imposé par une réglementation.

Discussion

Cette étude a permis de définir la notion de concept décisionnel en chirurgie orthopédique programmée, et de distinguer la notion de démarche consciente et inconsciente qui renvoie à la notion de délai de réflexion actif et passif. Le délai de réflexion n’est pas un élément qui permet au patient de prendre une décision conceptuellement réfléchie et conforme aux critères par ailleurs définis par la Haute Autorité de santé. Un délai de réflexion quantitatif et réglementaire qui s’imposerait au praticien et au patient est rejeté par cette étude car il ne s’intègre pas dans le processus décisionnel éthique du modèle relationnel informatif dans le cadre de la chirurgie programmée d’une arthroscopie de l’épaule.

Niveau de preuve

IV.

Type d’étude

Observationnelle prospective.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Période de réflexion, Information du patient, Arthroscopie de l’épaule


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2017  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 5

P. 546-549 - septembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Correction quasi anatomique d’une pseudarthrose de l’avant-bras à l’aide d’une technique guidée par scanner chez une adolescente de 15 ans
  • R.M. Jeuken, R.P. Hendrickx, M.G. Schotanus, E.J. Jansen
| Article suivant Article suivant
  • Effet de l’injection de Propionibacterium acnes (PA) sur la dégénérescence dans un modèle de rat
  • T. Zamora, J. Palma, M. Andia, P. Garcia, A. Wozniak, A. Solar, M. Campos

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.