S'abonner

Pediatric Emergency Department Resource Utilization among Children with Primary Care Clinic Contact in the Preceding 2 Days: A Cross-Sectional Study - 24/08/17

Doi : 10.1016/j.jpeds.2017.06.007 
Christina K. Grech, MD 1, *, Molly A. Laux, BA 2, *, Heather L. Burrows, MD, PhD 1, Michelle L. Macy, MD, MS 3, 4, * , Elaine S. Pomeranz, MD 3
1 Division of General Pediatrics, Department of Pediatrics, Michigan Medicine, Ann Arbor, MI 
2 University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI 
3 Division of Pediatric Emergency Medicine, Department of Emergency Medicine, Michigan Medicine, Ann Arbor, MI 
4 Child Health Evaluation and Research (CHEAR) Center, Department of Pediatrics, Michigan Medicine, Ann Arbor, MI 

*Reprint requests: Michelle L. Macy, MD, MS, Child Health Evaluation and Research (CHEAR) Center, 300 NIB Room 6E08, Ann Arbor, MI 48109.Child Health Evaluation and Research (CHEAR) Center300 NIB Room 6E08Ann ArborMI48109

Abstract

Objectives

To characterize pediatric patient contacts with their primary care clinic in the 2 days preceding a visit to the emergency department (ED) and explore how the type of clinic contact relates to ED resource use.

Study design

We conducted a retrospective chart review of 368 pediatric ED visits in the first 7 days of each month, from September 2012 to August 2013. Visits were included if the family contacted their child's general pediatric clinic in the study health system in the 2 days preceding the ED visit. Descriptive statistics were calculated. Primary outcomes were ED resource use (tests, treatments) and disposition (admission or discharge). Outcomes by type of clinic contact were compared with χ2 statistics.

Results

Of 1116 records with ED visits in the 12 study weeks extracted from the electronic medical record, 368 ED visits met inclusion criteria. Most ED visits followed a single clinic contact (78.8%). Of the 474 clinic contacts, 149 were in-person visits, 216 phone calls when clinic was open, and 109 phone calls when clinic was closed. ED visits that followed an in-person clinic contact with advice to go to the ED had significantly greater rates of testing and admission than those advised to go to the ED after phone contact and those never advised to go to the ED.

Conclusions

In-person clinic visits with advice to go to the ED were associated with the greatest ED resource use. Limitations include a study of a single health system without a uniform process for triaging patients to the ED across clinics.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : phone triage, referral, resource use, health services

Abbreviations : ED, EMR, ESI, NP, PCP, RN


Plan


 M.L. received support from the University of Michigan Summer Biomedical Research Program. The funding source had no involvement in the study design, data collection, analysis, interpretation, writing of the manuscript, or decision to submit the article for publication. The authors declare no conflict of interest.


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 188

P. 245 - septembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Increased Serum Zonulin Levels as an Intestinal Permeability Marker in Autistic Subjects
  • Erman Esnafoglu, Selma C?rr?k, Sema Nur Ayy?ld?z, Abdullah Erdil, Emine Yurdakul Ertürk, Abdullah Dagl?, Tevfik Noyan
| Article suivant Article suivant
  • Development of Reliable and Validated Tools to Evaluate Technical Resuscitation Skills in a Pediatric Simulation Setting: Resuscitation and Emergency Simulation Checklist for Assessment in Pediatrics
  • Camille Faudeux, Antoine Tran, Audrey Dupont, Jonathan Desmontils, Isabelle Montaudié, Jean Bréaud, Marc Braun, Jean-Paul Fournier, Etienne Bérard, Noémie Berlengi, Cyril Schweitzer, Hervé Haas, Hervé Caci, Amélie Gatin, Lisa Giovannini-Chami

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.