La résection d’uretère pelvien peut s’avérer nécessaire en cas de chirurgie pour carcinose péritonéale associée à une chimiothérapie hyperthermique intrapéritonéale (CHIP). Avec la diminution de la morbidité de la cytoréduction et de la CHIP, les équipes expertes ont commencé à effectuer des gestes chirurgicaux de plus en plus complexes associés à la CHIP, y compris les reconstructions pelviennes. Après résection urétérale, deux types de reconstruction sont possibles : l’anastomose urétéro-urétérale termino-terminale et la réimplantation urétéro-vésicale avec vessie psoïque. En compilant l’expérience de trois équipes chirurgicales réalisant des chirurgies de CHIP, nous avons tenté de comparer l’efficacité des deux techniques.

Étude rétrospective comparative multicentrique avec appariement de cas opérés entre 2005 et 2014. Les patients inclus ont eu une résection urétérale pelvienne dans un contexte de CHIP pour carcinose péritonéale avec reconstruction, soit par anastomose termino-terminale (groupe ANA), soit par réimplantation sur vessie psoïque (groupe PSO). Le critère de jugement principal était la survenue d’une fistule urinaire dans les suites postopératoires.

Quatorze patients étaient inclus dans le groupe ANA et 14 dans le groupe PSO. Les groupes étaient comparables pour l’âge, l’étendue de la carcinose (index IPC) et la durée opératoire. Il y a eu 4 fistules urinaires dans le groupe ANA (28,5 %) contre 0 fistules dans le groupe PSO (0 %) (p=0, 0308).

La réimplantation d’uretère sur vessie psoïque dans le cadre d’une CHIP serait la technique à privilégier en cas de conservation rénale.

Resection of the pelvic ureter may be necessary in cytoreductive surgery for peritoneal carcinomatosis in combination with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC). As the morbidity for cytoreductive surgery with HIPEC has decreased, expert teams have begun to perform increasingly complex surgical procedures associated with HIPEC, including pelvic reconstructions. After ureteral resection, two types of reconstruction are possible: uretero-ureteral end-to-end anastomosis and uretero-vesical re-implantation or uretero-neocystostomy (the so-called psoas hitch technique). By compiling the experience of three surgical teams that perform HIPEC surgeries, we have tried to compare the effectiveness of these two techniques.

A retrospective comparative case-matched multicenter study was conducted for patients undergoing operation between 2005 and 2014. Patients included had undergone resection of the pelvic ureter during cytoreductive surgery with HIPEC for peritoneal carcinomatomosis; ureteral reconstruction was by either end-to-end anastomosis (EEA group) or re-implantation uretero-neocystostomy (RUC group). The primary endpoint was the occurrence of urinary fistula in postoperative follow-up.

There were 14 patients in the EEA group and 14 in the RUC group. The groups were comparable for age, extent of carcinomatosis (PCI index) and operative duration. Four urinary fistulas occurred in the EEA group (28.5%) versus zero fistulas in the RUC group (0%) (P=0.0308).

Re-implantation with uretero-neocystostomy during cytoreductive surgery with HIPEC is the preferred technique for reconstruction after ureteral resection in case of renal conservation.