P. Sérieux et J. Capgras isolèrent – au sein du délire d’interprétation – une forme particulière de délire qu’ils nommèrent « délire de supposition » (ou « délire interrogatif »). Nous montrerons la pertinence clinique de leurs observations, et combien celles-ci restent d’actualité. À travers cette sorte de réhabilitation du « délire de supposition », nous verrons la place centrale de l’interprétation dans la psychose, son rapport à l’allusion, et comment la psychanalyse peut tenter de lire ce type de psychose interprétative.

Nous proposons une brève revue de la littérature sur le sujet. En partant des travaux de Lasègue (1881) et des « insaisissables à-peu-près » observés dans la mélancolie perplexe, nous verrons comment Sérieux et Capgras, puis Capgras et Abély, et enfin Capgras seul, vont donner les contours précis de ce type de délire.

Alors que dans les psychoses le caractère de certitude est le plus souvent prévalent, dans ce délire la caractéristique remarquable consiste en ce que ces sujets ne présentent pas de phénomènes élémentaires psychotiques, pas d’hallucinations, pas de troubles du langage, etc. Ce sont des sujets qui se sentent certes concernés, visés au premier chef, persécutés, mais leurs interprétations ne parviennent pas à dépasser le stade de l’incertitude. Elles ne « s’affirment pas », ne se « fixent » pas, ne viennent pas à s’assembler, à former un système délirant, ou bien, lorsque cela arrive, le système dure peu, s’écroule brusquement, et les hésitations, les « doutes délirants » reprennent le dessus.

Il s’agit de relever l’importance et la validité clinique du délire de supposition, peu commun certes, mais néanmoins essentiel à reconnaître en tant que psychose. Les notions d’interprétation, de doute, d’allusion, de perplexité et de certitude doivent être abordées.

Le délire de supposition rejoint en un certain sens ce que V. Magnan (1894) avait décrit concernant la phase dite d’« incubation » du délire chronique systématique. Le lien doit être fait également avec les travaux plus récents de H. Grivois (concepts de « psychose naissante », de « centrement »). Ce délire laisse le sujet dans une position inconfortable, angoissante, car soumis constamment à la menace délirante du monde qui entoure le sujet, sans pouvoir y apporter de réponse apaisante, ou définitive.

P. Sérieux and J. Capgras isolated – within the delusion of interpretation – a particular shape of delusion which they named “delusion of supposition”. We shall show the clinical relevance of their observations, and how much these remain relevant. Through this kind of rehabilitation of the “delusion of supposition”, we shall see the central place of the interpretation in the psychosis, its report in the allusion, and how the psychoanalysis can try to read this type of interpretative psychosis.

We propose a brief review of the literature on the subject. By leaving works of Lasègue (1881) and “imperceptible vague approximation” observed in the perplexed melancholy, we shall see how Sérieux and Capgras, then Capgras and Abély, and finally only Capgras, give the precise outlines of this type of delusion.

While in the psychoses the character of certainty is prevailing most of the time, in this delusion the remarkable characteristic consists of the fact that these subjects do not present of phenomena elementary psychotics, no hallucinations, no speech difficulties, etc. It is the subjects who feel certainly concerned, aimed primarily, persecuted, but their interpretations do not succeed in exceeding the stage of the uncertainty. They “do not assert” themselves, “do not” “fix”, do not come to assemble, to form a delirious system, either, when it happens, the system lasts little, collapses abruptly, and the hesitations, the “delirious doubts” get over it.

It is a question of raising the importance and the clinical validity of the delusion of supposition, uncommon certainly, but nevertheless essential to recognize as psychosis. The notions of interpretation, doubt, allusion, perplexity and certainty must be approached.

The delusion of supposition joins in a certain sense what as V. Magnan (1894) had described concerning the said phase of “incubation” of the systematic chronic delusion. The link must be also made with the more recent works of H. Grivois (concepts of “rising psychosis”, of “centrement”). This delusion leaves the subject in an uncomfortable, alarming position, because submitted constantly to the delirious threat of the world which surrounds him, without being able to bring to it a soothing, or definitive answer.