Dans un magasin alimentaire expérimental contrôlé et reproductible de 290 produits, nous étudions les achats de 691 participants afin d’observer les réactions à cinq systèmes d’étiquetage graphique nutritionnels simplifiés (NutriCouleurs, NutriMark, NutriRepère, NutriScore et SENS). Les participants sont répartis aléatoirement dans l’un des cinq traitements où l’un des systèmes est mis en place sur l’ensemble des produits du magasin. L’impact sur la qualité nutritionnelle est mesuré en termes de réduction de « points FSA ». Chacun des systèmes génère une amélioration significative de l’indicateur FSA, avec un gain moyen de −1,56 point FSA. NutriScore est significativement plus efficace que les autres, réduisant en moyenne le score FSA de −2,65 points, NutriMark est 2^e (−1,86), NutriCouleurs 3^e (−1,40), Sens 4^e (−1,02), NutriRepère 5^e (−0,81).

In a controlled and reproducible experimental food store of 290 products, we studied the purchases of 691 participants to observe reactions to five simplified nutritional graphic labeling systems (NutriCouleurs, NutriMark, NutriRepère, NutriScore and SENS). Participants are randomly assigned to one of the five treatments where one of the systems is set up on all store products. The impact on nutritional quality is measured in terms of reduction of “FSA points”. Each of the systems generates a significant improvement in the FSA indicator, with an average gain of −1.54 point FSA. NutriScore is significantly more effective than the others, reducing average FSA score by −2.65 points, NutriMark is 2nd (−1.86), NutriCouleurs 3rd (−1.40), Sens 4th (−1.02), NutriRepère 5th (−0.81).