Une discussion autour du thème du non-profit, l’un des piliers majeurs du don (de sang) dit éthique, a fait l’objet d’un séminaire en novembre 2016 à Paris. Ce principe est intimement lié à celui du bénévolat, bien que les deux notions soient distinctes, la première s’adressant davantage aux institutions et la seconde aux individus, mais il est aussi communément entendu que les individus ne sont pas appelés à obtenir un profit de leur don, quand bien même ils seraient bénévoles puisque des formes de bénévolats rémunérés ou compensés existent. Le non-profit est une notion essentielle car il se réfère au caractère de « bien public » du sang en tant que ressource pouvant faire l’objet d’un partage solidaire ; un des questionnements les plus actuels est lié à la capacité— ou non —des secteurs exclusivement publics à assurer la couverture en produits sanguins en particulier médicamenteux (fractions dérivées du plasma) capables de répondre à tous les besoins sans qu’ils aient besoin d’avoir recours au système privé à but lucratif.

The not-for-profit issue has been debated in November 2016 in Paris; this issue is one of the four canonical pillars of ethical blood donation. It is intimately bound to benevolence though it is distinct, as not-for-profit calls for institutions while benevolence calls for individuals. It is indeed intended that voluntary blood donors do not benefit from their donation and are thus non-remunerated. Not-for-profit is essential since it refers to the public character of blood as a putative public resource aimed at being shared as a tribute of solidarity. A central question however is linked to the capacity— or not —of public sectors to ensure that blood components are universally available, with special mention to plasma derived drugs, without the contribution of the for profit, private sector.