S'abonner

Réparation des ruptures massives de la coiffe par autogreffe de tendon quadricipital ou suture arthroscopique - 21/04/17

Doi : 10.1016/j.rcot.2017.02.012 
C. Tempelaere a, P. Desmoineaux a, , F. Lespagnol b, J. Pierrart c, P. Beaufil a, N. Pujol a
a Service d’orthopédie et de traumatologie, centre hospitalier A.-Mignot Versailles, 177, rue de Versailles, 78157 Le Chesnay, France 
b Service d’orthopédie, clinique Jules-Verne, 2, route de Paris, 44300 Nantes, France 
c Service d’orthopédie et de traumatologie, CHU HEGP, 20, rue Leblanc, 75015 Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Les résultats des réparations des ruptures massives de la coiffe des rotateurs sont incertains. L’objectif principal est de comparer les résultats fonctionnels des réparations à ciel ouvert par autogreffe de tendon quadricipital-patella aux réinsertions tendineuses arthroscopiques, en formulant l’hypothèse que les deux techniques étaient équivalentes.

Matériel et méthode

De 1995 à 2013, tous les patients âgés de moins de 70 ans opérés d’une rupture massive de la coiffe ont été inclus dans 2 séries rétrospectives consécutives. Les critères de non-inclusion comportaient des antécédents de luxation, de chirurgie, de fracture, une omarthrose, une infiltration du supraspinatus et de l’infraspinatus supérieure ou égale à 3. De 1995 à 2003, 23 patients (24 épaules, âge moyen de 55,8 ans) ont été opérés par autogreffe de tendon quadricipital (groupe 1). De 2003 à 2013, 27 patients (29 épaules, âge moyen de 60,6 ans) ont été opérés par réinsertion sous arthroscopie (groupe 2).

Résultats

En préopératoire, le score de Constant était de 42,9 dans le groupe 1 et de 45,7 dans le groupe 2 (p=0,36), avec une douleur préopératoire à 5,5/15 versus 7,6/15 (p=0,08) et une force à 3,0kg versus 2,4kg (p=0,30). L’espace sous-acromial était de 6,3mm et de 6,7mm (p=0,047). À 58 et 55 mois de recul moyen, le score de Constant était de 71,1 dans le groupe 1 et de 71,8 dans le groupe 2 (p=0,086) avec une douleur à 11,9/15 versus 12,7/15 (p=0,76) et un gain de force de 1,4kg versus 2,3kg (p=0,0006). L’espace sous-acromial était respectivement de 7,1mm et de 6,3mm (p=0,29). Soixante-dix pour cent de complications sont survenues dans le groupe 1 et aucune complication spécifique dans le groupe 2.

Discussion

Il existait une amélioration fonctionnelle significative équivalente dans les deux groupes. La morbidité du prélèvement du tendon quadricipital était importante, mais cette technique permettait d’augmenter l’espace sous-acromial.

Type d’étude

Rétrospective, monocentrique.

Niveau de preuve scientifique

IV.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Rupture massive coiffe, Arthroscopie de l’épaule, Greffe de tendon quadricipital, Comparaison


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 3

P. 303-308 - mai 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacité de la prolothérapie dans le traitement des lésions chroniques de la coiffe des rotateurs
  • M. Murat Seven, O. Ersen, S. Akpancar, H. Ozkan, S. Turkkan, Y. Y?ld?z, K. Koca
| Article suivant Article suivant
  • Butée osseuse d’épaule sous arthroscopie par la technique « arc congruent » dans les pertes de substance osseuses majeures de la glène : rapport préliminaire
  • J. Kany, B. Codanda, P. Croutzet, R. Guinand

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.