S'abonner

Radiotherapy-Induced Cardiac Implantable Electronic Device Dysfunction in Patients With Cancer - 18/04/17

Doi : 10.1016/j.amjcard.2016.09.036 
Rodrigo Bagur, MD, PhD a, b, , Mathilde Chamula, MD c, Émilie Brouillard, MD d, Caroline Lavoie, MD d, Luis Nombela-Franco, MD, PhD e, Anne-Sophie Julien, MSc f, Louis Archambault, PhD d, g, Nicolas Varfalvy, PhD d, g, Valérie Gaudreault, MD, PhD c, Sébastien X. Joncas, MD c, Zeev Israeli, MD a, Yasir Parviz, MBBS a, Mamas A. Mamas, DPhil h, Shahar Lavi, MD a
a Cardiology Division, Department of Medicine, London Health Sciences Centre, Western University, London, Ontario, Canada 
b Department of Epidemiology and Biostatistics, Western University, London, Ontario, Canada 
c Cardiology Division, Department of Medicine, Quebec University Hospital Centre, Laval University, Quebec City, Quebec, Canada 
d Department of Radio-Oncology, Cancer Research Center, Quebec University Hospital Centre, Laval University, Quebec City, Quebec, Canada 
f Clinical Research Platform, Quebec University Hospital Centre, Laval University, Quebec City, Quebec, Canada 
g Department of Physics, Engineering and Optics, Cancer Research Center, Quebec University Hospital Centre, Laval University, Quebec City, Quebec, Canada 
e Cardiology Division, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, Spain 
h Keele Cardiovascular Research Group, Institute of Science and Technology in Medicine and Primary Care, Keele University, Stoke-on-Trent, United Kingdom 

Corresponding author: Tel: (+1) 519-663-3997; fax: (+1) 519-434-3278.

Abstract

Radiotherapy can affect the electronic components of a cardiac implantable electronic device (CIED) resulting in malfunction and/or damage. We sought to assess the incidence, predictors, and clinical impact of CIED dysfunction (CIED-D) after radiotherapy for cancer treatment. Clinical characteristics, cancer, different types of CIEDs, and radiation dose were evaluated. The investigation identified 230 patients, mean age 78 ± 8 years and 70% were men. A total of 199 patients had pacemakers (59% dual chamber), 21 (9%) cardioverter-defibrillators, and 10 (4%) resynchronizators or defibrillators. The left pectoral (n = 192, 83%) was the most common CIED location. Sixteen patients (7%) experienced 18 events of CIED-D after radiotherapy. Reset to backup pacing mode was the most common encountered dysfunction, and only 1 (6%) patient of those with CIED-D experienced symptoms of atrioventricular dyssynchrony. Those who had CIED-D tended to have a shorter device age at the time of radiotherapy compared to those who did not (2.5 ± 1.5 vs 3.8 ± 3.4 years, p = 0.09). The total dose prescribed to the tumor was significantly greater among those who had CIED-D (66 ± 30 vs 42 ± 23 Gy, p <0.0001). Multivariate logistic regression analysis identified the total dose prescribed to the tumor as the only independent predictor for CIED-D (odds ratio 1.19 for each increase in 5 Gy, 95% confidence interval 1.08 to 1.31, p = 0.0005). In conclusion, in this large population of patients with CIEDs undergoing radiotherapy for cancer treatment, the occurrence of newly diagnosed CIED-D was 7%, and the reset to backup pacing mode was the most common encountered dysfunction. The total dose prescribed to the tumor was a predictor of CIED-D. Importantly, although the unpredictability of CIEDs under radiotherapy is still an issue, none of our patients experienced significant symptoms, life-threatening arrhythmias, or conduction disorders.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 See page 288 for disclosure information.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 119 - N° 2

P. 284-289 - janvier 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Drug-Induced QTc Prolongation
  • Fady S. Riad, Andrew M. Davis, Michael P. Moranville, John F. Beshai
| Article suivant Article suivant
  • Serum Potassium Levels and Outcome in Acute Heart Failure (Data from the PROTECT and COACH Trials)
  • Jasper Tromp, Jozine M. ter Maaten, Kevin Damman, Christopher M. O'Connor, Marco Metra, Howard C. Dittrich, Piotr Ponikowski, John R. Teerlink, Gad Cotter, Beth Davison, John G.F. Cleland, Michael M. Givertz, Daniel M. Bloomfield, Martje H.L. van der Wal, Tiny Jaarsma, Dirk J. van Veldhuisen, Hans L. Hillege, Adriaan A. Voors, Peter van der Meer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.