S'abonner

The safety and efficacy of full- versus reduced-dose betrixaban in the Acute Medically Ill VTE (Venous Thromboembolism) Prevention With Extended-Duration Betrixaban (APEX) trial - 18/04/17

Doi : 10.1016/j.ahj.2016.12.004 
C. Michael Gibson, MS, MD a, , Rim Halaby, MD a, Serge Korjian, MD a, Yazan Daaboul, MD a, Douglas F. Arbetter, MPH a, Megan K. Yee, MPH a, Samuel Z. Goldhaber, MD b, Russel Hull, MBBS c, Adrian F. Hernandez, MD d, Shiao-ping Lu, MS e, Olga Bandman, MD e, Janet M. Leeds, PhD e, Alex Gold, MD e, Robert A. Harrington, MD f, Alexander T. Cohen, MD g
on behalf of the

APEX Investigators

a Cardiovascular Division, Department of Medicine, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, Boston, MA 
b Cardiovascular Division, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 
c RAH Faculty of Medicine, University of Calgary, Alberta, Canada 
d Division of Cardiology, Duke University and Duke Clinical Research Institute, Durham, NC 
e Portola Pharmaceuticals Inc, South San Francisco, CA 
f Department of Medicine, Stanford University, Stanford, CA 
g Guy's and St Thomas' Hospitals, London, UK 

Reprint requests: C Michael Gibson, MS, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center, Cardiovascular Division, 20 Overland St, Boston, MA 02215.Beth Israel Deaconess Medical Center, Cardiovascular Division20 Overland StBostonMA02215

Abstract

Background

The APEX trial assessed the safety and efficacy of extended-duration thromboprophylaxis using betrixaban versus standard dosing of enoxaparin among hospitalized, acutely ill medical patients. The 80-mg betrixaban dose was halved to 40 mg among subjects with severe renal insufficiency and those receiving a concomitant strong P-glycoprotein inhibitor.

Methods

This analysis assessed the pharmacokinetics, efficacy, and safety of full- (80 mg) and reduced-dose (40 mg) betrixaban relative to enoxaparin in the APEX trial.

Results

The median concentration of betrixaban among subjects administered the 80-mg dose was higher than that of the 40-mg dose (19 ng/mL vs 11 ng/mL, P<.001). In the primary analysis cohort 1 (d-dimer ≥2× upper limit of normal), the primary efficacy outcome (asymptomatic proximal deep vein thrombosis, symptomatic proximal or distal deep vein thrombosis, symptomatic nonfatal pulmonary embolism, or venous thromboembolism–related death) was significantly reduced among subjects treated with 80 mg of extended-duration betrixaban versus enoxaparin (6.27% [95/1516] vs 8.39% [130/1549], relative risk reduction=0.26 [0.04-0.42], P=.023), and similarly in the entire primary efficacy outcome population (4.87% [122/2506] vs 7.06% [181/2562], relative risk reduction=0.30 [0.13-0.44], P=.001). There was no difference in the primary outcome for subjects treated with 40 mg betrixaban vs enoxaparin across cohorts. In addition, there was no excess of major bleeding associated with either betrixaban dose compared with enoxaparin.

Conclusions

The 80-mg betrixaban dose achieves higher plasma concentrations than the 40-mg dose and, in contrast to the 40-mg dose, is associated with improved efficacy across all cohorts relative to standard-dose enoxaparin without an excess risk of major bleeding in the management of medically ill subjects.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 J. Michael DiMaio, MD served as guest editor for this article.


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 185

P. 93-100 - mars 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Left ventricular mass-geometry and silent cerebrovascular disease: The Cardiovascular Abnormalities and Brain Lesions (CABL) study
  • Koki Nakanishi, Zhezhen Jin, Shunichi Homma, Mitchell S.V. Elkind, Tatjana Rundek, Aylin Tugcu, Mitsuhiro Yoshita, Charles DeCarli, Clinton B. Wright, Ralph L. Sacco, Marco R. Di Tullio
| Article suivant Article suivant
  • Early inpatient calculation of laboratory-based 30-day readmission risk scores empowers clinical risk modification during index hospitalization
  • Benjamin D. Horne, Deborah Budge, Andrew L. Masica, Lucy A. Savitz, José Benuzillo, Gabriela Cantu, Alejandra Bradshaw, Raymond O. McCubrey, Tami L. Bair, Colleen A. Roberts, Kismet D. Rasmusson, Rami Alharethi, Abdallah G. Kfoury, Brent C. James, Donald L. Lappé

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.