S'abonner

Switching of adenosine diphosphate receptor inhibitor after hospital discharge among myocardial infarction patients: Insights from the Treatment with Adenosine Diphosphate Receptor Inhibitors: Longitudinal Assessment of Treatment Patterns and Events after Acute Coronary Syndrome (TRANSLATE-ACS) observational study - 18/04/17

Doi : 10.1016/j.ahj.2016.10.006 
Marjorie E. Zettler, PhD, MPH a, Eric D. Peterson, MD, MPH b, Lisa A. McCoy, MS b, Mark B. Effron, MD a, Kevin J. Anstrom, PhD b, Timothy D. Henry, MD c, Brian A. Baker, PharmD d, John C. Messenger, MD e, David J. Cohen, MD f, Tracy Y. Wang, MD, MHS, MSc b,

on behalf of the TRANSLATE-ACS Investigators

a Eli Lilly & Company, Indianapolis, IN 
b Duke Clinical Research Institute, Durham, NC 
c Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA 
d Daiichi Sankyo, Inc., Parsippany, NJ 
e University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO 
f Saint Luke's Mid America Heart Institute, Kansas City, MO 

Reprint requests: Tracy Y. Wang, MD, MHS, MSc, Duke Clinical Research Institute, 2400 Pratt St, Durham, NC 27705.Duke Clinical Research Institute2400 Pratt StDurhamNC27705

Background

The reasons for postdischarge adenosine diphosphate receptor inhibitor (ADPri) switching among patients with myocardial infarction (MI) are unclear. We sought to describe the incidence and patterns of postdischarge ADPri switching among patients with acute MI treated with percutaneous coronary intervention.

Methods

We used TRANSLATE-ACS (2010-2012) data to assess postdischarge ADPri switching among 8,672 MI patients discharged after percutaneous coronary intervention who remained on ADPri therapy 1 year post-MI. We examined patient-reported reasons for switching, GUSTO moderate or severe bleeding, major adverse cardiovascular events (MACEs), and definite stent thrombosis events around the time of the switch.

Results

Among patients still on ADPri therapy 1 year post-MI, 663 (7.6%) switched ADPri during that year. Switching occurred at a median of 50 days postdischarge and most frequently in patients discharged on ticagrelor (64/226; 28.3%), followed by prasugrel (383/2,489; 15.4%) and clopidogrel (216/5,957; 3.6%) (P < .001). Among patients discharged on prasugrel, 97.3% of switches were to clopidogrel and 87.5% of ticagrelor switches were to clopidogrel; both of these groups most often cited cost as a reason for switching (43.6% and 39.1%, respectively), whereas 60.7% who switched from clopidogrel cited physician decision as a reason. In the 7 days preceding the switch from clopidogrel, 40 (18.5%) had a MACE and 12 (5.6%) had a definite stent thrombosis event, whereas that from prasugrel or ticagrelor, a GUSTO moderate or severe bleeding event occurred in 1 (0.3%) and 0 patients, respectively.

Conclusions

Postdischarge ADPri switching occurred infrequently within the first year post-MI and uncommonly was associated with MACEs or bleeding events.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Sources of funding: TRANSLATE-ACS was funded by Daiichi Sankyo, Ltd, and Eli Lilly and Company.
 Clinical trial registration number: NCT01088503
 Registry URL: NCT01088503
 Louise Pilote, MD, MPH, PhD served as guest editor for this article.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 183

P. 62-68 - janvier 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Socioeconomic and partner status in chronic heart failure: Relationship to exercise capacity, quality of life, and clinical outcomes
  • Amanda K. Verma, Phillip J. Schulte, Vera Bittner, Steven J. Keteyian, Jerome L. Fleg, Ileana L. Piña, Ann M. Swank, Meredith Fitz-Gerald, Stephen J. Ellis, William E. Kraus, David J. Whellan, Christopher M. O'Connor, Robert J. Mentz
| Article suivant Article suivant
  • Serum brain-derived neurotrophic factor and risk of atrial fibrillation
  • Faisal Rahman, Jayandra J. Himali, Xiaoyan Yin, Alexa S. Beiser, Patrick T. Ellinor, Steven A. Lubitz, Ramachandran S. Vasan, Jared W. Magnani, David D. McManus, Sudha Seshadri, Emelia J. Benjamin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.