Les tests cliniques d’évaluation gériatrique sont-ils prédictifs de la capacité à se relever du sol chez le sujet âgé ? - 18/04/17
pages | 2 |
Iconographies | 1 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
Cette étude a pour objectif de préciser s’il existe des tests cliniques d’évaluation gériatrique prédictifs de la capacité qu’ont les sujets âgés à se relever du sol (RDS). Bien que peu proposé par les rééducateurs dans la littérature [1 ], cet exercice soit un élément incontournable de la rééducation du sujet âgé fragile, tant lors de l’évaluation que du traitement [2 , 3 , 4 ]. L’intérêt applicatif de cette étude est d’accompagner le rééducateur dans le choix de proposer le RDS.
Matériel, population et méthode |
Au total, 98 sujets ont été retenus dans l’étude, 15 hommes, 83 femmes, âgés de 58 à 99 ans avec un IMC de 16,2 à 44,2kg/m2. Critères d’inclusion : hospitalisation en service de SSR, prescription de rééducation, présenter des capacités de marche, même minimes, avec ou sans aide technique. Critères de non inclusion : impossibilité de réaliser des transferts et de marcher, force musculaire d’un membre inférieur inférieure à 3/5 au testing musculaire, amputation d’un membre inférieur, genou raide et/ou douloureux. Critères d’exclusion : dossier incomplet (l’un des six items manquant), décès du sujet avant d’avoir pu réaliser le RDS ou non testé. Lors du bilan de fin de prise en soin, sont colligés les résultats de 4 tests : le Test Moteur Minimum (TMM), le test de Tinetti, le Timed Up & Go test et la vitesse de marche. Sont également retenus deux caractéristiques intrinsèques que représentent l’âge et l’IMC. Deux groupes sont identifiés : réussite au RDS et échec. Les scores moyens obtenus aux tests sont comparés entre les 2 groupes.
Résultats |
Le test de Tinetti (p=0,33), le TUG (p=0,68), la vitesse de marche (p=0,49) ainsi que l’âge (p=0,97) et l’IMC (p=0,07) ne sont pas prédictifs de la réussite ou de l’échec au RDS. Seul le score au TMM met en évidence une différence significative (p=0,02). Ainsi, un score élevé au TMM est un bon indicateur pour proposer le relever du sol au patients.
Conclusion ou discussion |
À la lumière de nos résultats, seul le TMM est prédictif de la capacité à se RDS, bien qu’il soit retrouvé dans la littérature une corrélation entre l’âge avancé et une faible capacité à pratiquer le RDS [7 , 1 , 5 , 6 ], ainsi qu’un lien entre la capacité à se RDS et les performances au TUG [7 ]. En conclusion, l’utilisation du TMM peut constituer une aide pour le rééducateur dans son choix à proposer le RDS en rééducation gériatrique. Nous proposons par ailleurs l’utilisation d’un logigramme guidant le processus d’apprentissage (Fig. 1), afin de faciliter la réalisation de cet exercice pour le sujet et son thérapeute.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Relever du sol, Gériatrie, Évaluation, Rééducation
Plan
Vol 17 - N° 184
P. 30-31 - avril 2017 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?