In vitro activity of ceftobiprole on 440 Staphylococcus aureus strains isolated from bronchopulmonary infections - 17/03/17
pages | 6 |
Iconographies | 1 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Abstract |
Objective |
We assessed the in vitro activity of ceftobiprole on 440 Staphylococcus aureus clinical strains isolated from bronchopulmonary infections (2010–2014).
Methods |
S. aureus isolates were characterized for methicillin resistance, PVL status, and clonal complex. All isolates were tested for minimal inhibitory concentrations (MIC) determination by broth microdilution method for ceftobiprole, ceftaroline fosamil, and comparator antibiotics (linezolid, tigecycline, vancomycin, and daptomycin).
Results |
A total of 325 (74%) strains were methicillin-susceptible S. aureus (MSSA) and 115 (26%) were methicillin-resistant S. aureus (MRSA); 105 (24%) S. aureus strains were PVL-positive, including 35.2% (37/105) MRSA and 64.8% (68/105) MSSA. Ceftobiprole was highly active against S. aureus with MIC90 of 1 mg/L, MICs ranging between 0.12 and 4mg/L (only one resistant strain, MIC of 4 mg/L). MIC50 and MIC90 were twice lower in MSSA than MRSA. Moreover, PVL+ MRSA were slightly more susceptible to ceftobiprole (MIC50 of 0.5 mg/L and MIC90 of 1 mg/L) than PVL− MRSA (MIC50 and MIC90 of 1 mg/L). The ceftobiprole-resistant strain was also resistant to ceftaroline fosamil and presented the D239L mutation in PBP2A. The comparator antibiotics were equally active on the strains tested, with MIC90 of 0.5 mg/L for ceftaroline fosamil, tigecycline, and daptomycin; 1 mg/L for vancomycin; and 2 mg/L for linezolid.
Conclusions |
Our results suggest that ceftobiprole is highly active against S. aureus and is an effective alternative to vancomycin or linezolid in the management of staphylococcal pneumonia. However, close monitoring of isolates should be maintained to prevent resistant strain diffusion.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectifs |
Nous avons testé l’activité in vitro du céftobiprole sur une série française de 440 souches de Staphylococcus aureus, toutes isolées d’infections broncho-pulmonaires entre 2010 et 2014.
Méthodes |
Nous avons utilisé une méthode par microdilution pour déterminer les concentrations minimales inhibitrices (CMI) de céftobiprole, céftaroline, linézolide, tigécycline, vancomycine et daptomycine, et avons recherché la résistance à la méticilline et le portage de la PVL.
Résultats |
Nous avons recensé 325 (74 %) S. aureus sensibles à la méticilline (SASM), 115 (26 %) résistants (SARM) et 105 porteurs de la PVL, dont 68 SASM et 37 SARM. Le céftobiprole était très actif sur S. aureus, avec une CMI90 de 1mg/L. Une seule souche était résistante avec une CMI de 4 mg/L, également résistante à la céftaroline. Les SARM présentaient des CMI50 et CMI90 au céftobiprole deux fois supérieures à celles des SASM. Les SARM porteurs de la PVL y étaient légèrement plus sensibles que les SASM non porteurs (CMI50 à 0,5 mg/L et 1 mg/L, respectivement). Les autres antibiotiques anti-staphylococciques testés étaient également actifs sur S. aureus, avec des CMI90 à 0,5 mg/L pour céftaroline, tigécycline et daptomycine, 1 mg/L pour vancomycine et 2 mg/L pour linézolide.
Conclusions |
Le céftobiprole est très actif sur S. aureus et constitue une bonne alternative à la vancomycine ou au linézolide dans les pneumopathies staphylococciques. Cependant, il est important de suivre l’évolution de cette sensibilité au cours du temps afin de détecter l’émergence et la diffusion des souches résistantes.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Ceftaroline fosamil, Ceftobiprole, Bronchopulmonary infections, Staphylococcus aureus
Mots clés : Céftaroline, Céftobiprole, Infections broncho-pulmonaires, Staphylococcus aureus
Plan
Vol 47 - N° 2
P. 152-157 - mars 2017 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?