Comparer les résultats obtenus avec deux dynamomètres différents pour l’évaluation isocinétique des rotateurs latéraux et médiaux de l’épaule.

Étude prospective conduite d’avril à mai 2013 au CHU de Rennes sur 22 volontaires sains de sexe masculin de 20 à 30 ans testés sur chaque machine pour les deux épaules dans les mêmes conditions (position de Davies) dans un ordre aléatoire. Les données étudiées étaient les pics de force des rotateurs médiaux et latéraux à vitesse lente (60°/s) et rapide (180°/s) et le rapport RL/RM pour chaque épaule. Les ratios RL/RM ainsi que les pics de force entre bras dominant et bras non dominant sur chaque machine puis les résultats obtenus sur chaque machine pour chacun des bras ont été par la suite comparés.

Il n’existe aucune corrélation entre les ratios RL/RM entre les deux dynamomètres utilisés aux deux vitesses étudiées. On ne retrouve pas de facteur de correction permettant de les ajuster l’un par rapport à l’autre. Les pics de force retrouvés sont statistiquement différents d’un dynamomètre à l’autre. Cependant, sur un même dynamomètre, les pics de force des RL et des RM et les ratios entre bras dominant et bras non dominant sont reproductibles.

Les résultats des tests isocinétiques d’épaule varient en fonction du dynamomètre utilisé avec d’importantes différences en termes de pic de force et de ratio utilisé. Leur utilisation en pratique clinique reste complexe malgré leur essor, notamment en traumatologie du sport.

To compare results of two different dynamometers for isokinetic evaluation of medial and lateral shoulder rotator.

Prospective study from April to May 2013 in Rennes hospital. Twenty-two healthy male volunteers from twenty to thirty years old were tested on each dynamometer in the same position (Davies position) in an aleatory order. We studied medial and lateral shoulder rotators peak torque and RL/RM ratio at 60°/s and 180°/s for each shoulder. RL/RM ratio and peak torques were first compared between dominant and non-dominant arm, then results with the two dynamometers were compared for each arm.

There is no correlation for RL/RM ratio between the two dynamometers at each speed. There is no correction factor to adjust one ratio to another. Peak torques are statically different between the two dynamometers. Thought, on the same dynamometer, peak torques and RL/RM ratios are reproductible between dominant and non-dominant arm.

Results of isokinectic tests of shoulder are very different according to the dynamometer used. There are major differences between peak torques and RL/RM ratios. Although they are rapidly expanding, in regard of these results, using isokinetic tests of shoulder stays complex for the physician, in particular in the field of sport medicine.