S'abonner

Évaluation de l’adhésion médicamenteuse dans la polyarthrite rhumatoïde : Compliance Questionnaire of Rheumatology versus Morisky-Green ? - 05/12/16

Doi : 10.1016/j.rhum.2016.06.001 
Alexia Beausir a, , Chloé Rousselière b, Daphné Devillers-Castelain c, Peggy Philippe c, Pascal Odou b, Bernard Cortet c, René-Marc Flipo c
a Service de pharmacie, centre hospitalier de Lens, route de la Bassée, 62300 Lens, France 
b Service de pharmacie, CHRU de Lille, rue Philippe-Marache, 59000 Lille, France 
c Service de rhumatologie, CHRU de Lille, université de Lille 2, rue Émile-Laine, 59037 Lille cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Il existe plusieurs questionnaires publiés pour évaluer l’adhésion médicamenteuse dans la polyarthrite rhumatoïde, mais aucun consensus sur un questionnaire recommandé. L’objectif de ce travail était de comparer les 2 questionnaires les plus utilisés : le Morisky-Green (MG) et le Compliance Questionnaire of Rheumatology (CQR).

Méthodes

Il s’agit d’une étude prospective, menée de janvier à juillet 2013. Les patients inclus devaient venir en consultation et avoir un traitement de fond à domicile. Trois autoquestionnaires ont été soumis aux patients : le MG, le CQR et un questionnaire interne visant à rechercher les facteurs susceptibles d’influencer l’adhésion.

Résultats

Cent sept patients ont été inclus de façon consécutive (sex-ratio homme/femme : 0,27 ; âge moyen : 57ans ; ancienneté moyenne de la maladie : 17ans ; DAS moyen : 2,52). Une bonne adhésion a été recensée chez 35 % des patients avec le MG contre 62 % avec le CQR. Les taux diffèrent en fonction des voies d’administration, révélant un taux toujours inférieur avec le MG. Trente pour cent des patients ont des niveaux d’adhésion discordants selon le questionnaire utilisé. Les facteurs impactant l’adhésion ressortent plus nombreux avec le CQR qu’avec le MG, car il explore davantage de facettes de l’adhésion, notamment la relation patient/médecin, inexistante dans le MG, et bien connue comme ayant une influence positive.

Conclusion

Notre étude de comparaison conduit à préférer le CQR pour une analyse fine des comportements d’adhésion, permettant une identification rapide et précoce des patients à risque.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Polyarthrite rhumatoïde, Observance, Morisky-Green, Compliance Questionnaire of Rheumatology, Adhésion thérapeutique


Plan


© 2016  Société Française de Rhumatologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 83 - N° 6

P. 433-438 - décembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Association de la périostine plasmatique et synoviale à l’arthrose radiographique du genou : étude transversale
  • Sittisak Honsawek, Wanvisa Udomsinprasert, Vajara Wilairatana, Peerasit Sinlapavilawan, Napaphat Jirathanathornnukul
| Article suivant Article suivant
  • Actes thérapeutiques sur le rachis lombaire en secteur libéral : épidémiologie et évolution temporelle à partir des données de remboursement de l’assurance maladie, région PACA, 2010–2013
  • Philippe Ha-Vinh, Danièle Pierre-Bes Roux, Pierre Régnard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.