S'abonner

Le donneur vivant de rein - 28/10/16

Doi : 10.1016/j.purol.2016.09.054 
M.-O. Timsit a, b, , F. Kleinclauss c, d, e, M.F. Mamzer Bruneel f, g, R. Thuret h, i
a Service d’urologie, hôpital européen Georges-Pompidou, AP–HP, 20, rue Leblanc, 75015 Paris, France 
b Université Paris Descartes, 75008 Paris, France 
c Service d’urologie et transplantation rénale, CHRU de Besançon, 25000 Besançon, France 
d Université de Franche-Comté, 25000 Besançon, France 
e Inserm UMR 1098, 25000 Besançon, France 
f Unité fonctionnelle d’éthique médicale, hôpital Necker, AP–HP, 75015 Paris, France 
g EA 4569, laboratoire d’éthique médicale et de médecine légale, université Paris Descartes, 75006 Paris, France 
h Service d’urologie et transplantation rénale, CHU de Montpellier, 34090 Montpellier, France 
i Université de Montpellier, 34090 Montpellier, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 24
Iconographies 11
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Réaliser une mise au point sur les aspects éthiques, réglementaires et techniques de la chirurgie du donneur vivant de rein.

Matériel et méthodes

Une recherche bibliographique exhaustive à partir de Medline (www.ncbi.nlm.nih.gov/) et Embase (www.embase.com/) a été réalisée en utilisant les mots clés suivants seuls ou en combinaison : « Don croisé ; Donneur vivant ; Extraction vaginale ; Néphrectomie donneur ; Néphrectomie cœlioscopique robot-assistée ; Trafic d’organes ; Transplantation rénale ». Les documents législatifs français ont également été consultés (www.legifrance.gouv.fr/). Ainsi, 6421 articles ont été identifiés. Après élimination des doublons et sélection des articles sur leur pertinence et dont le texte intégral était disponible par les abonnements hospitaliers et universitaires, 161 articles ont été revus et ont été sélectionnés.

Résultats

Le débat éthique concernant le don de rein se focalise aujourd’hui autour de la pénurie d’organes, de la compensation financière ou non du donneur, du trafic d’organes et des données récentes soulignant le sur-risque d’insuffisance rénale à long terme du donneur. Les aspects réglementaires visent à élargir le cercle des donneurs, tout en assurant la protection des personnes ; le don croisé est un exemple mais dont l’efficacité, en France, est discutable. La voie cœlioscopique s’est vite imposée comme une voie d’abord de référence et la voie robotique est en cours de développement sans bénéfice démontré par rapport aux autres techniques mini-invasives.

Conclusion

La chirurgie du donneur vivant a connu de nombreuses évolutions techniques principalement mini-invasives visant à minimiser les effets secondaires chez le donneur tout en maintenant le risque de morbidité le plus faible possible pour cette chirurgie particulière réalisée chez des patients sains dont la surveillance au long cours apparaît essentielle.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objectives

To review ethical, legal and technical aspects of living kidney donor surgery.

Material and methods

An exhaustive systematic review of the scientific literature was performed in the Medline database (www.ncbi.nlm.nih.gov/) and Embase (www.embase.com/) using different associations of the following keywords: Donor nephrectomy; Kidney paired donation; Kidney transplantation; Laparoscopic nephrectomy; Living donor; Organs trafficking; Robotic assisted nephrectomy; Vaginal extraction. French legal documents have been reviewed using the government portal (www.legifrance.gouv.fr/). Articles were selected according to methods, language of publication and relevance. A total of 6421 articles were identified; after careful selection, 161 publications were considered of interest and were eligible for our review.

Results

The ethical debate focuses on organ shortage, financial incentive, organ trafficking and the recent data suggesting a small but significant increase risk for late renal disease in donor population. Legal decisions aim to increase the number of kidneys available for donation, such as kidney-paired donation that faces several obstacles in France. Laparoscopic approach became widely used, while robotic-assisted donor nephrectomy failed to demonstrate improved outcome as compared with other minimal invasive techniques.

Conclusion

Minimally invasive living donor nephrectomy aims to limit side effects in the donor without increasing the morbidity in this specific population of healthy persons; long term surveillance to prevent the onset of renal disease in mandatory.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Don croisé, Donneur vivant, Extraction vaginale, Néphrectomie donneur, Trafic d’organes, Transplantation rénale

Keywords : Donor nephrectomy, Kidney paired donation, Kidney transplantation, Laparoscopic nephrectomy, Living donor, Organs trafficking


Plan


 Cet article fait partie intégrante du rapport « Les urologues et la transplantation rénale » du 110e congrès de l’Association française d’urologie rédigé sous la direction de François Kleinclauss.


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 26 - N° 15

P. 940-963 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Le donneur décédé de rein
  • R. Thuret, F. Kleinclauss, N. Terrier, M.O. Timsit
| Article suivant Article suivant
  • Ischémie–reperfusion. Liquides de conservation et machines de perfusion en transplantation rénale
  • B. Barrou, N. Chatauret, T. Hauet, R. Thuret, F. Kleinclauss, M.-O. Timsit, R. Codas, X. Matillon, L. Badet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.