Objectifs — Analyser le circuit de prescription d’un matériel type fauteuil roulant électrique remboursé part la collectivité, déterminer les délais de réponse et indices de satisfaction.

Méthodes — 63 malades ont bénéficié d’une consultation spécialisée de MPR et d’ergothérapie associée dans le cadre de l’agrément d’un fauteuil roulant électrique (1^re prescription ou renouvellement).

Résultats — Ont été délivrés 84 % d’avis favorables sans réserve, 6 % avec réserve et 10 % d’avis défavorables. La Caisse d’Assurance Maladie avalisait ces décisions dans 95 % des cas, le fauteuil roulant électrique étant alors disponible 3 mois après l’initiation de la prescription avec un indice de satisfaction global de 87 %.

Conclusion — Une consultation spécialisée de MPR dans le cadre d’un agrément « fauteuil roulant électrique » permet l’optimisation de la prescription de ce grand appareillage en facilitant l’analyse décisionnelle des médecins de CPAM notamment au regard du rapport coût/bénéfice.

Analyze the prescription circuit for large medical devices, using the electrical wheel chair as an example. Our objective was to determine time required to fulfill the prescription and degree of patient satisfaction.

Methods: Sixty-three patients attended a specialized ergotherapy consultation in the physical medicine department as part of the process for prescribing an electrical wheel chair.

Results: After the consultation, the opinion was in favor of an electrical wheel chair for 90% of patients (with reservations for 6%). The health insurance fund approved the decision in 95% of cases. The electrical wheel chair as available three months after the initial

prescription with an index of patient satisfaction of 87%.

Conclusion: A specialized consultation for prescribing an electrical wheel chair enables optimal prescription for this type of medical device, facilitating decision making and cost efficiency.