La réadaptation fonctionnelle et la neuropsychologie ont aujourd'hui beaucoup de difficultés à interagir de façon efficace. Ces deux domaines sont dans deux camps quasi opposés, l'un est surtout théorique et dans le champ de la recherche, la neuropsychologie, l'autre est surtout dans l'action et au coeur des situations de vie, la MPR. L'un peut s'apprendre dans les livres, sur les bancs de l'université, l'autre s'aquiert par l'immersion dans le monde professionnel de la réadaptation et par compagnonnage. L'un est devenu visible pour le public cultivé et informé, l'autre reste confidentiel et peu connu, même au sein du corps médical. L'un est peu concurrencé par le sens commun, l'autre doit franchir la muraille des idées reçues pour être observé. Enfin si la réadaptation médicale sait que la neuropsychologie existe, le corrolaire n'est pas vrai. C'est dire que le bon usage de la transdisciplinarité entre la neuropsychologie et la réadaptation médicale se heurte à des obstacles nombreux. Les repérer et proposer des solutions est l'objet de ce texte.

Functional and neuropsychological rehabilitation have encountered much difficulty in effectively coordinating their efforts. These two domains operate in nearly opposite fields, one, neuropsychology, focusing on theory and research, the other focusing action on life-centered situations. One is learned in books and at the univerity while the other is learned by immersion in the working world of rehabilitation. One is perceived by a cultivated and informed public while the other remains confidential, even within the medical community. One follows the precepts of common sense while the other must cross the barrier of prejudice to be perceived. Finally, although medical rehabilitation is aware of the existence of neuropychological rehabilitation, the corollary is not true. This situation points out the obstacles facing transdisciplinary exchange between neuropsychology and medical rehabilitation. The purpose of this text is to highlight this point and propose solutions.