S'abonner

Implementation of a Telephone Postoperative Clinic in an Integrated Health System - 27/09/16

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2016.07.010 
Kristy Kummerow Broman, MD, MPH a, b, c, , Christianne L. Roumie, MD, MPH b, d, Melissa K. Stewart, MD a, c, Jason A. Castellanos, MD a, c, John L. Tarpley, MD, FACS a, c, Robert S. Dittus, MD, MPH a, c, Richard A. Pierce, MD, PhD, FACS a, c
a Department of Surgery, Tennessee Valley Healthcare System, VA Medical Center, Nashville, TN 
b Geriatric Research, Education, and Clinical Center, Tennessee Valley Healthcare System, VA Medical Center, Nashville, TN 
c Department of Surgery, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN 
d Department of Medicine, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN 

Correspondence address: Kristy Kummerow Broman, MD, MPH, Department of Surgery, Tennessee Valley Healthcare System, VA Medical Center, 1310 24th Ave South, Room G-416, Nashville, TN 37212.Department of SurgeryTennessee Valley Healthcare SystemVA Medical Center1310 24th Ave SouthRoom G-416NashvilleTN37212

Abstract

Background

Earlier work suggested that telephone follow-up could be used in lieu of in-person follow-up after surgery, saving patients time and travel and maximizing use of scarce surgeon and facility resources. We report our experience implementing and evaluating telephone postoperative follow-up within an integrated health system.

Study Design

We conducted a pre-post evaluation of a general surgery telephone postoperative clinic at a tertiary care Veterans Affairs facility from April 2015 to February 2016. Patients were offered a telephone postoperative visit from a surgical provider in lieu of an in-person clinic visit. Telephone clinic operating procedures were refined through iterative cycles of change using the Plan-Do-Study-Act method. The study period included 2 months pre-intervention and 9 months post-intervention. The primary end point was mean number of clinic visits per eligible patient before and after telephone clinic implementation. Secondary outcomes were rates of emergency department visits and readmissions before vs after telephone clinic implementation and complication rates in patients scheduled for telephone vs in-person postoperative care.

Results

During the study period, 200 patients underwent eligible operations, 29 pre-intervention and 171 post-intervention. In-person clinic use decreased from 0.83 visits per eligible patient pre-intervention to 0.40 after implementation of the telephone clinic (p < 0.01). There was no difference in rates of emergency department presentation or readmission in eligible patients (0.17 visits/patient pre-intervention vs 0.12 post-intervention; p = 0.36). Complication rates were comparable for eligible patients who were and were not scheduled for telephone care (6% vs 8%; p = 0.31).

Conclusions

Telephone postoperative care can be used in select populations as a triage tool to identify patients who require in-person care and decrease overall in-person clinic use.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Disclosure Information: Nothing to disclose.
 Support: This material is based on work supported by the Office of Academic Affiliations, Department of Veterans Affairs, the VA National Quality Scholars Program, and with use of facilities at VA Tennessee Valley Healthcare System, Nashville TN.


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 223 - N° 4

P. 644-651 - octobre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Interval Appendectomy: Finding the Breaking Point for Cost-Effectiveness
  • Lara Senekjian, Raminder Nirula, Brandon Bellows, Richard Nelson
| Article suivant Article suivant
  • Dismounted Complex Blast Injuries: A Comprehensive Review of the Modern Combat Experience
  • Jeremy W. Cannon, Luke J. Hofmann, Sean C. Glasgow, Benjamin K. Potter, Carlos J. Rodriguez, Leopoldo C. Cancio, Todd E. Rasmussen, C. Anton Fries, Michael R. Davis, James R. Jezior, Richard J. Mullins, Eric A. Elster

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.