Pharmaceutical analysis of high-risk prescriptions: Should we be going there? - 23/09/16
Analyse pharmaceutique des prescriptions à haut risque iatrogène : si on commençait par-là ?
, E. Coquet a, M. Bourdelin b, C. Renzullo a, E. Pont c, H. Bontemps b, J.-F. Penaud a, J. Coutet aSummary |
Aims |
The action of a hospital pharmacist can improve drug management and should focus on high risk drugs, services or patients. The aim of this study was to identify risk factors in medical files and thus identify patients with high iatrogenic risks.
Method |
This multicenter study was based on a search for iatrogenic risk factors during prescription analysis. An analysis of pharmaceutical interventions and medical acceptance was performed in relation to the presence or absence of risk factors.
Results |
In three hospital centers, 1813 patients were included. For these patients, 5866 prescriptions were included, with at least one risk factor in 1567 of these prescriptions. The rate of pharmaceutical interventions was significantly different between the patients with and without risk factors (30.4% vs 9.5%, respectively, P<10−6). Acceptance was 79% vs 71%, respectively, according to the presence or not of risk factors (P<0.01).
Discussion/conclusion |
This study shows that biological or clinical factors can be used to identify prescriptions with a high iatrogenic risk. This must be confirmed by further studies with a larger number of prescriptions.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectifs |
Les actions du pharmacien hospitalier pour améliorer la prise en charge médicamenteuse doivent s’orienter sur les patients, services ou médicaments à risque. L’objectif de cette étude est d’identifier des facteurs de risque dans les dossiers et ainsi repérer des patients à risque iatrogène élevé.
Méthode |
Cette étude multicentrique s’appuie sur la recherche de facteurs de risque iatrogène lors de l’analyse pharmaceutique. L’étude des interventions pharmaceutiques et de l’acceptation médicale est effectuée selon la présence ou non de facteur de risque.
Résultats |
Dans trois centres hospitaliers, 1813 patients ont été inclus dans l’étude. Pour ces patients, 5866 prescriptions ont été prises en compte dont 1567 présentaient au moins un facteur de risque. En comparant les groupes avec et sans facteur de risque, les taux d’interventions pharmaceutiques étaient significativement différents (30,4 % vs 9,5 %, p<10−6). L’acceptation était respectivement de 79 % vs 71 % selon la présence ou non de facteurs de risque (p<0,01).
Discussion/conclusion |
Cette étude montre que des facteurs biologiques ou cliniques permettent faire ressortir les prescriptions à haut risque iatrogène. Elle doit être confirmée par une étude complémentaire sur un plus grand nombre de prescription.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Medical acceptance, Pharmaceutical analysis, Pharmaceutical interventions, Clinical pharmacy, Iatrogenic risk, High risk medication, Data analysis
Mots clés : Acceptation médicale, Analyse pharmaceutique, Intervention pharmaceutique, Pharmacie clinique, Risque iatrogène
Plan
Vol 51 - N° 3
P. e6-e12 - septembre 2016 Retour au numéro
Article précédent
- « Comment enseigner la pharmacie clinique oncologique ? » Compte rendu de la table ronde tenue lors de la 12e Biennale monégasque de cancérologie (3–6 février 2016)
- J.-L. Cazin, P. Fagnoni, G. Aulagner, l’ensemble des participants de la table ronde
- Actualités internationales
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?