Afin d’éviter un sous-dosage de la rilpivirine, la prise concomitante avec un repas et la mise en garde de l’interaction avec les anti-acides et anti-sécrétoires doivent être recommandées au patient. Deux audits ont été réalisés à un an d’intervalle afin d’évaluer les connaissances des patients s’y rapportant et les pratiques pharmaceutiques de notre rétrocession hospitalière.

Une méthode d’évaluation prospective des pratiques professionnelles, par audit clinique, a été retenue. La grille d’évaluation consistait en un questionnaire proposé aux patients. Un document d’information spécifique leur a été remis. Un nouveau questionnaire a été proposé un an plus tard, évaluant l’impact de la dispensation du dépliant.

Il n’y a pas eu d’amélioration significative de la connaissance de la prise de rilpivirine avec la nourriture (92 % versus 89 %) ni de l’interaction avec les modificateurs du pH gastrique (50 % versus 54 %). Le dépliant d’information n’a pas été conservé par tous les patients et seuls 33 % déclarent l’avoir reçu.

Le dépliant d’information remis à chaque première dispensation de rilpivirine est insuffisant ; il est désormais proposé plus régulièrement. L’information renforcée par un entretien pharmaceutique orienté reste essentielle.

To avoid rilpivirine's under-dosing, intake during a meal and warning about drug-interaction with antacids and antisecretories must be recommended to patients. Two audits were conducted a year apart to assess patient knowledge about these advices, and thus to evaluate the pharmaceutical and medical practices in our hospital pharmacy.

A prospective method for assessing professional practices, a clinical audit, was retained. The evaluation grid to patients was a questionnaire. An information leaflet on intaking and interactions was given to them. A new questionnaire was proposed a year later, assessing the impact of the leaflet dispensation.

There was no significant improvement in the knowledge of intaking rilpivirine with food (92% versus 89%) and the interaction with the gastric pH modifiers (50% versus 54%). The information document has not been kept by all patients and only 33% of patients who responded to both questionnaires reported having received it.

Information leaflet given to each new rilpivirine's dispensation is insufficient given to each first dispensation of rilpivirine is insufficient; it is now proposed more regularly. The information reinforced by an oriented pharmaceutical meeting remains essential.