Les travaux présentés à l’occasion des congrès scientifiques restent souvent confidentiels en raison de la non-indexation des communications. Cependant, une publication ultérieure reste indispensable pour la diffusion des connaissances. La valeur globale d’un congrès est en partie représentée par le niveau de publication des communications qui y sont présentées.

Analyser quantitativement et qualitativement le devenir des communications libres présentées au congrès annuel de la SIFUD-PP entre 2006 et 2012.

À partir du nom des auteurs et du titre des communications libres présentées lors des congrès de 2006 à 2012, nous avons essayé de découvrir si ces communications avaient abouti à une publication indexée PubMed/MedLine jusqu’en avril 2015. Nous avons étudié de façon anonyme la corrélation entre les données présentées dans le résumé communiqué lors du congrès de la SIFUD-PP et les données publiées dans l’article final. Nous avons évalué les caractéristiques de la publication en fonction de la langue de publication (français/anglais), du rang de la revue (A ou B versus autres), et du nombre de citations de l’article dans Google-Scholar.

Au total, 270 communications libres ont été présentées à la SIFUD entre 2006–2012, soit une moyenne de 38,5 (±15) par an sur 7ans. En globalité, 110 articles (40 %) ont été publiés à ce jour (avril 2015) dans une revue indexée PubMed/MedLine. À noter que 10 articles des communications libres (8 %) avaient été publiés avant le congrès. Le délai moyen de publication était de 22 mois±15 mois. Sur le plan de la langue de publication, 79 articles (71 %) ont été publiés dans des revues anglophones. La publication a eu lieu dans 31 revues différentes (49 articles [44 %] en urologie, 14 articles [12 %] en gynécologie, 12 articles [10 %] en urogynécologie, 11 articles [10 %] en colo-proctologie, 16 articles [14 %] en neuro-urologie et en médecine physique et réadaptation, 3 articles [2 %] en sexologie). Aussi, 63 articles (57 %) ont été publiés dans des revues ayant un impact factor (IF) supérieur à 2 et 39 articles (35 %) ont été publiés dans des revues de rang A ou B.

Le taux de publication après communication orale en congrès est variable selon les spécialités et le type de congrès. Par exemple, le taux de publication des communications présentées au congrès de l’ICS (International Continence Society) en 2003 a été de 61 %, tandis que celui de l’AFU (Association française d’urologie) en 2000 a été de 34,5 %. Le taux de publication des communications présentées à la SIFUD (40 % sur la période de 2006–2012) est donc comparable à ceux des autres congrès nationaux mais légèrement inférieur à ceux des congrès internationaux. Plusieurs hypothèses peuvent expliquer la non-publication d’une communication (abandon du projet, communication concernant des résultats préliminaires, refus de publication par plusieurs journaux) et malheureusement nous ne disposons pas de ces résultats.

Au final, 40 % des communications libres présentées lors des congrès annuels de la SIFUD ont été publiées dans des revues indexées PubMed/MedLine, dont 71 % en anglais.

4.

The subjects presented at scientific congresses often remain confidential because of the non-indexation of the communications. A subsequent publication is necessary for the dissemination of knowledge. The value of a congress is somehow rated by the level of its publications.

To analyze, quantitatively and qualitatively, the fate of the communications presented orally at the annual meeting of the SIFUD-PP between 2006 and 2012.

From the authors’ names and the title of the communications presented orally at congresses between 2006 and 2012, we investigated if those communications had resulted as an indexed publication PubMed/Medline until April 2015. We studied anonymously the correlation between the data presented in the communication provided at the SIFUD-PP congress and the data published in the final article. We evaluated the “value” of the publication according to the language of publication (French/English), the ranking of the magazine (A or B versus others), and the number of citations of the article in Google-Scholar.

A total of 270 oral communications were presented at the SIFUD congress between 2006 and 2012, so an average of 38.5 (±15) per year. Globally, 110 articles (40%) have been published in an indexed journal PubMed/MedLine to date (April 2015). Note that 10 articles of the oral communications (8%) were published before the congress. The average time of publication was 22 months±15 months. In terms of the language of publication, 79 articles (71%) were published in English magazines. They were published in 31 different journals (49 articles [44%] in urology, 14 articles [12%] in gynecology, 12 articles [10%] in urogynecology, 11 articles [10%] in coloproctology, 16 articles [14%] in neuro-urology and physical medicine and rehabilitation, 3 articles [2%] in sexology). Sixty-three articles (57%) were published in journals with an impact factor (IF) higher than 2 and 39 articles (35%) were published in journals of rank A or B.

The rate of publications of oral communications varies according to specialties and the type of the congress. For example, the rate of the published communications at the ICS Congress (International Continence Society) in 2003 was 61% and of the AFU (French Association of Urology) in 2000, was 34.5%. The rate of publication of the oral abstracts presented at the SIFUD (40% over the period 2006–2012) is comparable to other national congresses but slightly inferior to those of international congresses. Several hypotheses may explain the non-publication of the oral communications (quitting the project, communication about preliminary results, refused publication by many journals) and unfortunately we do not have those results. We should get back individually to the submitters to know the reasons for non-publication of their works.

In the end, 40% of the oral communication presented at the annual congress of the SIFUD were published in an indexed journals PubMed/MedLine. Seventy-one percent of them are in English.

4.