S'abonner

Current evidence on hospital antimicrobial stewardship objectives: a systematic review and meta-analysis - 22/06/16

Doi : 10.1016/S1473-3099(16)00065-7 
Emelie C Schuts, BSc a, Marlies E J L Hulscher, ProfPhD b, Johan W Mouton, ProfMD e, Cees M Verduin, MD f, James W T Cohen Stuart, MD g, Hans W P M Overdiek, PharmD h, i, Paul D van der Linden, PharmD j, Stephanie Natsch, Pharm D c, Cees M P M Hertogh, ProfMD k, Tom F W Wolfs, MD l, Jeroen A Schouten, MD m, Bart Jan Kullberg, ProfMD d, Jan M Prins, ProfMD a,
a Department of Internal Medicine, Division of Infectious Diseases, Centre for Infection and Immunity Amsterdam (CINIMA), Academic Medical Centre, Amsterdam, Netherlands 
b Scientific Institute for Quality of Healthcare, Radboud Institute for Health Sciences, Radboud University Medical Centre, Nijmegen, Netherlands 
c Department of Pharmacy, Radboud University Medical Centre, Nijmegen, Netherlands 
d Department of Internal Medicine, Centre for Infectious Diseases, Radboud University Medical Centre, Nijmegen, Netherlands 
e Department of Medical Microbiology and Infectious Diseases, Erasmus MC, Rotterdam, Netherlands 
f Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, Amphia Hospital, Breda, Netherlands 
g Department of Medical Microbiology, Medisch Centrum Alkmaar, Alkmaar, Netherlands 
h Department of Hospital Pharmacy, Medical Centre Haaglanden, The Hague, Netherlands 
i The Hague Hospitals Central Pharmacy, The Hague, Netherlands 
j Department of Clinical Pharmacy, Tergooi Hospital, Hilversum, Netherlands 
k Department of General Practice and Elderly Care Medicine, VU University Medical Centre, Amsterdam, Netherlands 
l Department of Paediatric Infectious Diseases, Wilhelmina Children’s Hospital, University Medical Centre Utrecht, Utrecht, Netherlands 
m Canisius Wilhelmina Hospital, Department of Intensive Care, Nijmegen, Netherlands 

* Correspondence to: Prof Jan M Prins, Department of Internal Medicine, Division of Infectious Diseases, Room F4-217, Academic Medical Centre, Meibergdreef 9, 1105 AZ Amsterdam, Netherlands Correspondence to: Prof Jan M Prins Department of Internal Medicine Division of Infectious Diseases Room F4-217 Academic Medical Centre Meibergdreef 9 Amsterdam AZ 1105 Netherlands

Summary

Background

Antimicrobial stewardship is advocated to improve the quality of antimicrobial use. We did a systematic review and meta-analysis to assess whether antimicrobial stewardship objectives had any effects in hospitals and long-term care facilities on four predefined patients’ outcomes: clinical outcomes, adverse events, costs, and bacterial resistance rates.

Methods

We identified 14 stewardship objectives and did a separate systematic search for articles relating to each one in Embase, Ovid MEDLINE, and PubMed. Studies were included if they reported data on any of the four predefined outcomes in patients in whom the specific antimicrobial stewardship objective was assessed and compared the findings in patients in whom the objective was or was not met. We used a random-effects model to calculate relative risk reductions with relative risks and 95% CIs.

Findings

We identified 145 unique studies with data on nine stewardship objectives. Overall, the quality of evidence was generally low and heterogeneity between studies was mostly moderate to high. For the objectives empirical therapy according to guidelines, de-escalation of therapy, switch from intravenous to oral treatment, therapeutic drug monitoring, use of a list of restricted antibiotics, and bedside consultation the overall evidence showed significant benefits for one or more of the four outcomes. Guideline-adherent empirical therapy was associated with a relative risk reduction for mortality of 35% (relative risk 0·65, 95% CI 0·54–0·80, p<0·0001) and for de-escalation of 56% (0·44, 0·30–0·66, p<0·0001). Evidence of effects was less clear for adjusting therapy according to renal function, discontinuing therapy based on lack of clinical or microbiological evidence of infection, and having a local antibiotic guide. We found no reports for the remaining five stewardship objectives or for long-term care facilities.

Interpretation

Our findings of beneficial effects on outcomes with nine antimicrobial stewardship objectives suggest they can guide stewardship teams in their efforts to improve the quality of antibiotic use in hospitals.

Funding

Dutch Working Party on Antibiotic Policy and Netherlands National Institute for Public Health and the Environment.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 7

P. 847-856 - juillet 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Cost-effectiveness of scaling up mass drug administration for the control of soil-transmitted helminths: a comparison of cost function and constant costs analyses
  • Hugo C Turner, James E Truscott, Fiona M Fleming, T Déirdre Hollingsworth, Simon J Brooker, Roy M Anderson
| Article suivant Article suivant
  • Dengue during pregnancy and adverse fetal outcomes: a systematic review and meta-analysis
  • Enny S Paixão, Maria Gloria Teixeira, Maria da Conceição N Costa, Laura C Rodrigues

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.