S'abonner

A 5-year comparison of ED visits by homeless and nonhomeless patients - 16/04/16

Doi : 10.1016/j.ajem.2016.01.012 
Allison Tadros, MD , Shelley M. Layman, Marissa Pantaleone Brewer, MD, Stephen M. Davis
 Department of Emergency Medicine, West Virginia University, Morgantown, WV, United States 

Corresponding author at: Department of Emergency Medicine, West Virginia University, 7413B HSS, 1 Medical Center Dr, Morgantown, WV 26506. Tel.: +1 304 293 1334.Department of Emergency MedicineWest Virginia University7413B HSS, 1 Medical Center DrMorgantownWV26506

Abstract

Background

A 2005 study examined emergency department (ED) utilization by homeless patients in the United States. Within the following 5 years, unemployment increased by 5%.

Objective

The objective was to analyze changes in ED utilization between 2005 and 2010 by homeless patients and compare with nonhomeless visits.

Methods

Data from the 2010 National Hospital Ambulatory Medical Care Survey were evaluated.

Results

Approximately 679854 visits were made by homeless patients, the majority of which were made by men (72.3%) and patients between the ages of 45 and 64 (50.5%). Homeless patients were twice as likely to be uninsured. ED visits by homeless patients had increased by 44% during the 5-year period. Arrival to the ED by ambulance increased by 14% between the study years, and homeless patients were less likely to be admitted.

Conclusion

The number of visits by homeless patients in the ED increased proportionally to an overall increase in ED visits between 2005 and 2010.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 The authors are not aware of any personal or financial conflicts of interest that are associated with this study. The authors did not receive any special funding to conduct or report this study. This study was presented at the 2014 American College of Emergency Physicians Annual Scientific Assembly in Chicago, IL, in October 2014.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34 - N° 5

P. 805-808 - mai 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prospective, randomized, double-blind controlled trial comparing vapocoolant spray vs placebo spray in adults undergoing venipuncture
  • Sharon E. Mace
| Article suivant Article suivant
  • Accuracy of bedside ultrasonography for the diagnosis of finger fractures
  • Ersin Aksay, Turgay Y?lmaz Kilic, Murat Yes?laras, Feriyde Cal?skan Tur, Mustafa Sever, Onder Kalenderer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.