S'abonner

Prospective, randomized, double-blind controlled trial comparing vapocoolant spray vs placebo spray in adults undergoing venipuncture - 16/04/16

Doi : 10.1016/j.ajem.2016.01.002 
Sharon E. Mace, MD
 Department of Emergency Medicine, Cleveland Clinic Lerner College of Medicine of Case Western Reserve University, MetroHealth Medical Center Emergency Medicine Residency, Research, Emergency Services Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, OH 

Cleveland Clinic, Emergency Services Institute, 9500 Euclid Ave, E- 19, Cleveland, Ohio 44195. Tel.: +1 216 445 4598, +1 216 444 1748 (administrative assistant, Mimi); fax: 1 216 445 4552.Cleveland ClinicEmergency Services Institute9500 Euclid Ave, E- 19ClevelandOhio44195

Abstract

Introduction

Topical anesthetics are used to decrease procedural pain such as venipuncture. Advantages of vapocoolants include rapid onset, ease of application, low cost, and lack of associated pain of injection and other needlestick-related risks. We hypothesized that the pain of venipuncture would be reduced by at least 1.8 points on a 10-point numerical rating scale after application of a vapocoolant compared with placebo.

Methods

We conducted a prospective, randomized, double-blind controlled trial of vapocoolant vs placebo spray in 100 adults (ages 18-80) requiring venipuncture in a hospital emergency department or observation unit. The primary efficacy outcome was the difference in pain scores immediately after venipuncture, measured on a 10-point verbal numeric rating scale from 0 (none) to worst (10). Safety outcomes included local adverse effects (edema, erythema, blanching) and changes in vital signs (VS).

Results

Patient characteristics and venipuncture procedure were not significantly different for the 2 groups. The median (interquartile range) pain of venipuncture was 3 (1.2-5) in the placebo group and 1 (0-3) in the vapocoolant group, P < .001. Skin checklist revealed the following: vapocoolant—minimal blanching 4%, minimal erythema 18% which resolved within 5 minutes; placebo—no visible skin changes. Photographs at 5 to 10 minutes revealed no visible skin changes in any patient. There were 2 complaints: “very wet and cold on skin” (placebo) and “felt burning on skin” (vapocoolant).

Conclusion

The vapocoolant significantly decreased venipuncture pain in adults compared with placebo and was well tolerated with minor adverse effects that resolved quickly. There were no significant differences in VS and no visible skin changes documented at the site by photographs taken within 5 to 10 minutes postspray/venipuncture.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Presentations: American Society of Regional Anesthesia and Pain, November 2012, Miami, FL; Society of Academic Emergency Medicine, May 2012, Atlanta, GA; American College of Emergency Physicians Scientific Assembly, October 2011, San Francisco, CA.
☆☆ Supported by a grant from the Gebauer Company.
 The funding source had no involvement in study design; collection, analysis, and interpretation of the data; writing of the report; and the decision to submit the article for publication.
★★ The trial is registered at ClinicalTrials.gov NCT01712776.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34 - N° 5

P. 798-804 - mai 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Agreement of serum potassium measured by blood gas and biochemistry analyzer in patients with moderate to severe hyperkalemia
  • Seyyid Bilal Acikgoz, Ahmet Bilal Genc, Savas Sipahi, Mehmet Yildirim, Behice Cinemre, Ali Tamer, Yalcin Solak
| Article suivant Article suivant
  • A 5-year comparison of ED visits by homeless and nonhomeless patients
  • Allison Tadros, Shelley M. Layman, Marissa Pantaleone Brewer, Stephen M. Davis

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.