Quelle utilisation et quelle hiérarchisation pour les critères de jugement secondaires ? - 09/03/16
![](/templates/common/images/mail.png)
participants à la table ronde no 2 de Giens XXXI
pages | 8 |
Iconographies | 1 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Dans un essai clinique randomisé, lorsque le résultat sur le critère de jugement principal montre un bénéfice significatif, les critères secondaires sont scrutés à la recherche d’effets additionnels du traitement. Cette démarche entraîne cependant une augmentation du risque de conclure à un bénéfice sur un de ces critères alors que le bénéfice n’existe pas (inflation du risque alpha). Pour contrôler le risque de conclure à tort sur les critères secondaires, il existe deux méthodes. La première consiste à répartir le risque sur plusieurs co-critères primaires, afin de conserver un risque global de 5 %. La seconde est l’approche séquentielle hiérarchique, qui consiste à hiérarchiser les critères de jugement a priori et de conclure successivement sur ces critères tant que le test statistique est significatif. Cette méthode simple permet de démontrer les avantages supplémentaires des traitements et ainsi d’identifier leurs facteurs de différenciation.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Critère de jugement, Critères secondaires, Approche séquentielle hiérarchique, Inflation du risque alpha
Plan
☆ | Les articles, analyses et propositions issus des Ateliers de Giens n’engagent que leurs auteurs et ne préjugent pas de la position de leur organisme de tutelle. |
Vol 71 - N° 1
P. 27-34 - février 2016 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?