S'abonner

Évaluation de la qualité d’élaboration d’une recommandation pour la pratique clinique avec la grille AGREE II : exemple de l’ictère néonatal - 26/02/16

Doi : 10.1016/j.arcped.2015.11.021 
L. Renesme a, , A. Bedu b, P. Tourneux c, P. Truffert d
a Service de néonatologie, maternité, centre Aliénor-d’Aquitaine, CHU de Bordeaux, place Amélie-Raba-Léon, 33000 Bordeaux, France 
b Néonatologie, hôpital Mère–Enfant, CHU de Limoges, 2, avenue Martin-Luther-King, 87000 Limoges, France 
c Réanimation et soins continus pédiatriques, pôle Femme–Couple-Enfant, CHU d’Amiens, 80054 Amiens cedex 1, France 
d Service de médecine néonatale, hôpital Jeanne-de-Flandre, CHRU de Lille, avenue Eugène-Avinée, 59037 Lille, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

L’ictère à bilirubine libre chez le nouveau-né à terme ou proche du terme (âge gestationnel [AG]>35semaines d’aménorrhée [SA]) touche 50 à 70 % des nouveau-nés en maternité. Dans les formes sévères l’évolution peut se faire vers une encéphalopathie aiguë hyperbilirubinémique avec risque de décès ou de séquelles importantes (ictère nucléaire). Il existe des grandes différences de pratique concernant l’ictère néonatal selon les centres et certains pays ont élaborés des recommandations pour la pratique clinique (RPC) nationales. Le but de ce travail était d’évaluer la qualité méthodologique de ces RPC.

Méthodologie

Revue systématisée de la littérature des RPC nationales concernant la prise en charge de l’ictère à bilirubine libre chez le nouveau-né d’AG>35 SA. Évaluation de la qualité des RPC faite par 4 lecteurs indépendants en utilisant la grille AGREE II. Pour chaque RPC, les différentes modalités de prise en charge ont été analysées.

Résultats

Sept RPC ont été étudiées (Afrique du Sud, Canada, États-Unis, Israël, Norvège, Royaume-Uni, Suisse). La cotation AGREE II a montré une grande hétérogénéité dans la qualité d’élaboration de ces RPC. Concernant le contenu, l’analyse des items n’a pas montré de différences majeures dans la pratique clinique.

Conclusion

La RPC du Royaume-Uni (NICE) présente la plus grande rigueur d’élaboration et la meilleure pertinence clinique. Cependant, le niveau de preuve est faible et les recommandations proposées découlent d’un consensus d’experts. Tout travail d’élaboration d’une RPC devrait prendre en compte les critères de qualité de la grille AGREE II. La réalisation d’une RPC française pour l’ictère néonatal est nécessaire pour harmoniser les pratiques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

Neonatal jaundice is a very frequent condition that occurs in approximately 50–70% of term or near-term (>35 GA) babies in the 1st week of life. In some cases, a high bilirubin blood level can lead to kernicterus. There is no consensus for the management of neonatal jaundice and few countries have published national clinical practice guidelines for the management of neonatal jaundice. The aim of this study was to assess the quality of these guidelines.

Methods

We conducted a systematic review of the literature for national clinical practice guidelines for the management of neonatal jaundice in term or near-term babies. Four independent reviewers assessed the quality of each guideline using the AGREE II evaluation. For each of the clinical practice guidelines, the management modalities were analyzed (screening, treatment, follow-up, etc.).

Results

Seven national clinical practice guidelines were found (South Africa, USA AAP, UK NICE, Canada, Norway, Switzerland, and Israel). The AGREE II score showed widespread variation regarding the quality of these national guidelines. There was no major difference between the guidelines concerning the clinical management of these babies.

Discussion

The NICE guideline is the most valuable guideline regarding the AGREE II score. NICE showed that, despite a strong and rigorous methodology, there is no evidenced-based recommended code of practice (RCP). Comparing RCPs, we found no major differences.

Conclusion

The NICE guideline showed the best quality. The AGREE II instrument should be used as a framework when developing clinical practice guidelines to improve the quality of the future guideline. In France, a national guideline is needed for a more standardized management of neonatal jaundice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Ce travail a fait l’objet d’une communication orale lors de la table ronde sur l’ictère à bilirubine libre en maternité au congrès des Sociétés de pédiatrie, Lyon 2014.


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 23 - N° 3

P. 241-248 - mars 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Morbidité néonatale précoce après sortie de maternité : étude comparative entre deux maternités à Stockholm et Marseille
  • F. Boubred, E. Herlenius, V. Andres, C. des Robert, G. Marchini
| Article suivant Article suivant
  • Asphyxie périnatale et insuffisance rénale aiguë à Ouagadougou
  • G. Coulibaly, S.O. Ouédraogo-Yugbaré, F. Kouéta, L.S. Yao, H. Savadogo, L. Dao, B. Leboucher, G. Champion, L. Kam, R. Ouédraogo, D. Yé

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.