S'abonner

Morbidité néonatale précoce après sortie de maternité : étude comparative entre deux maternités à Stockholm et Marseille - 26/02/16

Doi : 10.1016/j.arcped.2015.12.011 
F. Boubred a, , E. Herlenius b, V. Andres a, C. des Robert a, G. Marchini b
a Service de médecine et réanimation néonatales, hôpital La Conception, Aix-Marseille université, CHU La Conception, 147, boulevard Baille, 13385 Marseille, France 
b Department of Women's and Children's Health, Karolinska University Hospital, Karolinska Institutet, Stockholm, Suède 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

En France, la sortie précoce de maternité (SPM) est un sujet de controverse. De nombreuses études ont en effet montré un risque accru de morbidité-mortalité néonatale. En Suède, la SPM est une pratique habituelle. Le but de notre étude était de comparer le taux d’hospitalisation néonatale précoce (8 premiers jours de vie) d’enfants nés en 2012 et 2013 à la maternité du Karolinska University Hospital (Stockholm, Suède) (n=7300 naissances à terme) qui autorise une SPM dès la 6e heure associée à un suivi systématique et structuré, à celui du centre hospitalier universitaire (CHU) de Marseille (n=4385 naissances à terme) où la sortie de maternité est possible dès le 3e jour. Durant la période d’étude, le taux de SPM a été de 41 % à Stockholm vs 2 % à Marseille. Le taux d’hospitalisation a été de 11,5 ‰ à Stockholm et de 7 ‰ à Marseille (p<0,05). L’utilisation de l’hospitalisation à domicile (HAD) a réduit le taux de ré-hospitalisation en secteur hospitalier à 5,6 ‰ à Stockholm (non différent de celui de Marseille, p=0,2). Les causes les plus fréquentes d’hospitalisation étaient l’ictère à Stockholm (77 % vs 26 %, p<0,001) et les difficultés alimentaires à Marseille (17 % vs 48 %, p<0,001). En conclusion, la SPM est possible avec une organisation périnatale optimale comprenant une identification précise des situations à risque (recommandation de la Haute Autorité de santé) et un suivi structuré en aval de la maternité.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

The consequences of early postpartum discharge (EPPD, within 2days after birth) on newborn health remain debated. Early discharge has been associated with increased neonatal morbidity. However, neonatal re-hospitalization can be prevented by careful follow-up during the 1st week after birth. We compared the early neonatal hospitalization of term newborns over 2years in two hospitals: Karolinska University Hospital in Stockholm (n=7300births), which allowed early discharge from 6h after birth with specific neonatal follow-up, and Marseille University Hospital (AP–HM) (n=4385) where postpartum discharge was more conventional after 72h. During the study period, the EPPD rate was 41% vs. 2% in Stockholm and Marseille, respectively (P<0.001). Hospital readmission was comparable (5.6‰ vs. 7‰, P=0.2). The leading cause associated with hospitalization was icterus in Stockholm (76% vs. 26%, P<0.001) and feeding difficulties in Marseille (17% vs. 48%, P<0.001). In conclusion, close neonatal follow-up during the 1st week of life associated with restricted maternal and neonatal eligibility criteria for EPPD are required to prevent early neonatal re-hospitalization.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 23 - N° 3

P. 234-240 - mars 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Devenir à l’âge adulte des grands prématurés et des nourrissons à faible poids de naissance : encore un effort…
  • P. Fourneret
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation de la qualité d’élaboration d’une recommandation pour la pratique clinique avec la grille AGREE II : exemple de l’ictère néonatal
  • L. Renesme, A. Bedu, P. Tourneux, P. Truffert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.