S'abonner

A Cohort Comparison of Buprenorphine versus Methadone Treatment for Neonatal Abstinence Syndrome - 25/02/16

Doi : 10.1016/j.jpeds.2015.11.039 
Eric S. Hall, PhD 1, , Barbara T. Isemann, BSPharm 2, Scott L. Wexelblatt, MD 1, 3, Jareen Meinzen-Derr, PhD 4, Jason R. Wiles, MD 1, Sharon Harvey, BSN 2, Henry T. Akinbi, MD 1, 3
1 Perinatal Institute, Cincinnati Children's Hospital Medical Center, Cincinnati, OH 
2 University of Cincinnati Medical Center, Cincinnati, OH 
3 University of Cincinnati College of Medicine, Cincinnati, OH 
4 Biostatistics and Epidemiology, Cincinnati Children's Hospital Medical Center, Cincinnati, OH 

Reprint requests: Eric S. Hall, PhD, Perinatal Institute, Cincinnati Children's Hospital Medical Center, 3333 Burnet Avenue, ML 7009, Cincinnati, OH 45229.Perinatal InstituteCincinnati Children's Hospital Medical Center3333 Burnet AvenueML 7009CincinnatiOH45229

Abstract

Objectives

To compare the duration of opioid treatment and length of stay among infants treated for neonatal abstinence syndrome (NAS) by using a pilot buprenorphine vs conventional methadone treatment protocol.

Study design

This retrospective cohort analysis evaluated infants who received pharmacotherapy for NAS at 6 hospitals in Southwest Ohio from January 2012 through August 2014. A single neonatology provider group used a standardized methadone protocol across all 6 hospitals. However, at one of the sites, infants were managed with a buprenorphine protocol unless they had experienced chronic in utero exposure to methadone. Linear mixed models were used to calculate adjusted mean duration of opioid treatment and length of inpatient hospitalization with 95% CIs in infants treated with oral methadone compared with sublingual buprenorphine. The use of adjunct therapy was examined as a secondary outcome.

Results

A total of 201 infants with NAS were treated with either buprenorphine (n = 38) or methadone (n = 163) after intrauterine exposure to short-acting opioids or buprenorphine. Buprenorphine therapy was associated with a shorter course of opioid treatment of 9.4 (CI 7.1-11.7) vs 14.0 (12.6-15.4) days (P < .001) and decreased hospital stay of 16.3 (13.7-18.9) vs 20.7 (19.1-22.2) days (P < .001) compared with methadone therapy. No difference was detected in the use of adjunct therapy (23.7% vs 25.8%, P = .79) between treatment groups.

Conclusion

The choice of pharmacotherapeutic agent is an important determinant of hospital outcomes in infants with NAS. Sublingual buprenorphine may be superior to methadone for management of NAS in infants with select intrauterine opioid exposures.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keyword : NAS


Plan


 Supported by the Cincinnati Children's Hospital Perinatal Institute. Support for data collection was provided by the Ohio Office of Health Transformation (G1213070561). REDCap technology was provided through Center for Clinical and Translational Science and Training (UL1-RR026314). The authors declare no conflicts of interest.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 170

P. 39 - mars 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • School-Aged Outcomes following Prenatal Methamphetamine Exposure: 7.5-Year Follow-Up from the Infant Development, Environment, and Lifestyle Study
  • Nwando Eze, Lynne M. Smith, Linda L. LaGasse, Chris Derauf, Elana Newman, Amelia Arria, Marilyn A. Huestis, Sheri A. Della Grotta, Lynne M. Dansereau, Charles Neal, Barry M. Lester
| Article suivant Article suivant
  • Efficacy of Low-Dose Buspirone for Restricted and Repetitive Behavior in Young Children with Autism Spectrum Disorder: A Randomized Trial
  • Diane C. Chugani, Harry T. Chugani, Max Wiznitzer, Sumit Parikh, Patricia A. Evans, Robin L. Hansen, Ruth Nass, James J. Janisse, Pamela Dixon-Thomas, Michael Behen, Robert Rothermel, Jacqueline S. Parker, Ajay Kumar, Otto Muzik, David J. Edwards, Deborah Hirtz

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.