S'abonner

A Validated Method for Identifying Unplanned Pediatric Readmission - 25/02/16

Doi : 10.1016/j.jpeds.2015.11.051 
Katherine A. Auger, MD, MSc 1, , Emily L. Mueller, MD, MSc 2, Steven H. Weinberg 3, , Catherine S. Forster, MD 1, Anita Shah, MD 1, Christine Wolski, MD 1, Grant Mussman, MD 1, Anna J. Ipsaro, MD, MBE 1, Matthew M. Davis, MD, MAPP 4, 5, 6
1 Division of Hospital Medicine, Department of Pediatrics, Cincinnati Children's Hospital Medical Center, Cincinnati, OH 
2 Center for Pediatric and Adolescent Comparative Effectiveness Research, and Section of Hematology/Oncology, Department of Pediatrics, Indiana University, Indianapolis, IN 
3 University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI 
4 Department of Pediatrics, Department of Internal Medicine, University of Michigan Health System, University of Michigan, Ann Arbor, MI 
5 Gerald R. Ford School of Public Policy, University of Michigan, Ann Arbor, MI 
6 Institute of Healthcare Policy and Innovation, University of Michigan, Ann Arbor, MI 

Reprint requests: Katherine A. Auger, MD, MSc, Division of Hospital Medicine, Department of Pediatrics, Cincinnati Children's Hospital Medical Center, 3333 Burnet Ave, MLC 9016, Cincinnati, OH 45229.Division of Hospital MedicineDepartment of PediatricsCincinnati Children's Hospital Medical Center3333 Burnet AveMLC 9016CincinnatiOH45229

Abstract

Objective

To validate the accuracy of pre-encounter hospital designation as a novel way to identify unplanned pediatric readmissions and describe the most common diagnoses for unplanned readmissions among children.

Study design

We examined all hospital discharges from 2 tertiary care children's hospitals excluding deaths, normal newborn discharges, transfers to other institutions, and discharges to hospice. We performed blinded medical record review on 641 randomly selected readmissions to validate the pre-encounter planned/unplanned hospital designation. We identified the most common discharge diagnoses associated with subsequent 30-day unplanned readmissions.

Results

Among 166 994 discharges (hospital A: n = 55 383; hospital B: n = 111 611), the 30-day unplanned readmission rate was 10.3% (hospital A) and 8.7% (hospital B). The hospital designation of “unplanned” was correct in 98% (hospital A) and 96% (hospital B) of readmissions; the designation of “planned” was correct in 86% (hospital A) and 85% (hospital B) of readmissions. The most common discharge diagnoses for which unplanned 30-day readmissions occurred were oncologic conditions (up to 38%) and nonhypertensive congestive heart failure (about 25%), across both institutions.

Conclusions

Unplanned readmission rates for pediatrics, using a validated, accurate, pre-encounter designation of “unplanned,” are higher than previously estimated. For some pediatric conditions, unplanned readmission rates are as high as readmission rates reported for adult conditions. Anticipating unplanned readmissions for high-frequency diagnostic groups may help focus efforts to reduce the burden of readmission for families and facilities. Using timing of hospital registration in administrative records is an accurate, widely available, real-time way to distinguish unplanned vs planned pediatric readmissions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keyword : CCS


Plan


 Chart review at one institution was funded by Blue Cross Blue Shield Foundation of Michigan. The authors declare no conflicts of interest.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 170

P. 105 - mars 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Neonatal Infection and Later Neurodevelopmental Risk in the Very Preterm Infant
  • Katherine M. Rand, Nicola C. Austin, Terrie E. Inder, Samudragupta Bora, Lianne J. Woodward
| Article suivant Article suivant
  • 50 Years Ago in The Journal of Pediatrics : Myotonic Dystrophy: A Neglected Form of Mental Retardation
  • Carolina Tesi Rocha

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.