Identification and interpretation of bone tissue types is the primary goal of histological analysis. Lamellar bone, a fundamental tissue, is generally easily identifiable in polarized microscopy. It is important, however, to understand the formation and structure of the tissues that are being studied. Lamellae are widely accepted to form a plywood-like structure, but this hypothesis has been and continues to be contested. Here, we discuss the common interpretations provided by the scientific community as to the spatial organization of lamellar bone. The two major competing hypotheses, lamellae that have alternating tissue compositions versus lamellae that alternate in fiber orientation, are described. In addition, recent research has led to a confounding array of interpretations of lamellae, with several authors viewing the thickness, orientations and composition of lamellae differently. We conclude that a blended approach is needed, as the varying methods are not easily comparable to one another. With an integrated approach, lamellae can be better understood, improving interpretations, including histological ones.

L’identification et l’interprétation des types de tissu osseux constituent le but principal de l’analyse histologique. L’os lamellaire, un tissu fondamental, est généralement facilement identifiable au microscope polarisant. Il est cependant important de comprendre la formation et la structure des tissus qui sont étudiés. Il est largement admis que les « lamellae » forment une structure de type contreplaqué, mais cette hypothèse a été et continue à être contestée. Dans cet article sont discutées les interprétations courantes fournies à la communauté scientifique quant à l’organisation spatiale de l’os lamellaire. Les deux hypothèses majeures en présence sont, d’une part, que les lamellae ont des compositions de tissu alternant, d’autre part, qu’elles alternent dans l’orientation des fibres. En outre, une recherche récente a conduit à un ensemble déconcertant d’interprétations des lamellae, avec des auteurs envisageant différemment l’épaisseur, les orientations et la composition des lamellae. Nous en concluons qu’une approche combinée est nécessaire, sachant que les diverses méthodes d’étude ne sont pas facilement comparables les unes aux autres. Avec une approche intégrée, les lamellae peuvent être mieux comprises, en perfectionnant les interprétations incluant celles de type histologique.