S'abonner

Beneficial Effects of Improvement in Depression, Pain Catastrophizing, and Anxiety on Pain Outcomes: A 12-Month Longitudinal Analysis - 01/02/16

Doi : 10.1016/j.jpain.2015.10.011 
Eric L. Scott , Kurt Kroenke , , §, , Jingwei Wu , Zhangsheng Yu
 Department of Psychiatry, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, Indiana 
§ Department of Medicine, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, Indiana 
 Department of Biostatistics, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, Indiana 
 VA HSR&D Center for Health Information and Communication, Roudebush VA Medical Center, Indianapolis, Indiana 
 Regenstrief Institute, Inc, Indianapolis, Indiana 

Address reprint requests to Kurt Kroenke, MD, Regenstrief Institute, 5th Floor, 1050 Wishard Blvd, Indianapolis, IN 46202.Regenstrief Institute5th Floor1050 Wishard BlvdIndianapolisIN46202

Abstract

Depression, pain catastrophizing, and anxiety commonly co-occur with chronic pain. However, the degree to which improvement in these psychological comorbidities predicts subsequent pain outcomes and, in particular, the relative effects of these 3 psychological factors with respect to each other is only partially known. Longitudinal analysis of 250 primary care patients with chronic musculoskeletal pain enrolled in the Stepped Care to Optimize Pain care Effectiveness (SCOPE) trial was examined, using data gathered at baseline, and at 3 and 12 months. Mixed effects model repeated measures analyses were used to determine if changes in depression, pain catastrophizing, and anxiety predicted a subsequent reduction in pain intensity or interference and pain-related disability. Defining a clinically significant change as twice the standard error of measurement for each predictor, we found that a 2-standard error of measurement improvement in depression, pain catastrophizing, and anxiety resulted in, respectively, an effect size decrease in pain intensity or interference of .45, .33, and .12; a 14%, 12%, and 6% reduction in the number of pain-specific disability days; and a 43%, 30%, and 28% decreased likelihood of high disability (defined as ≥10 pain-specific disability days in the past 4 weeks). In summary, improvements in 3 common psychological comorbidities predicted better pain outcomes.

Perspective

Because depression, pain catastrophizing, and anxiety commonly accompany chronic pain and might adversely affect pain outcomes, treatment of these modifiable psychological factors is warranted to optimize the effectiveness of pain-specific therapies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Improvement in depression, anxiety, and pain catastrophizing predicts better pain outcomes.
Improvement in these 3 psychological factors benefits pain independent of analgesic therapy.
Depression improvement is the most beneficial followed by improvement in pain catastrophizing.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Pain, depression, anxiety, catastrophizing, prognosis


Plan


 This work was supported by a Department of Veterans Affairs Health Services Research and Development (VA HSR&D) Merit Review award to Dr Kroenke (IIR 07-119). The sponsor had no role in study design; in the collection, analysis and interpretation of data; in the writing of the report; or in the decision to submit the article for publication. The views expressed in this article are those of the authors and do not necessarily represent the views of the Department of Veterans Affairs.
 The authors have no conflicts of interest to declare.


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 17 - N° 2

P. 215-222 - février 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Psychological Placebo and Nocebo Effects on Pain Rely on Expectation and Previous Experience
  • Philipp Reicherts, Antje B.M. Gerdes, Paul Pauli, Matthias J. Wieser
| Article suivant Article suivant
  • Reorganized Trunk Muscle Activity During Multidirectional Floor Perturbations After Experimental Low Back Pain: A Comparison of Bilateral Versus Unilateral Pain
  • Lars Henrik Larsen, Rogerio Pessoto Hirata, Thomas Graven-Nielsen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.