S'abonner

Infectious disease consultation for Staphylococcus aureus bacteremia – A systematic review and meta-analysis - 24/12/15

Doi : 10.1016/j.jinf.2015.09.037 
Monique Vogel a, Roland P.H. Schmitz a, Stefan Hagel c, d, Mathias W. Pletz c, d, Nico Gagelmann a, André Scherag c, e, Peter Schlattmann f, Frank M. Brunkhorst a, b, c,
a Paul Martini Sepsis Research Group, Department of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine, Jena University Hospital, Jena, Germany 
b Center for Clinical Studies, Jena University Hospital, Jena, Germany 
c Integrated Research and Treatment Center, Center for Sepsis Control and Care (CSCC), Jena University Hospital, Jena, Germany 
d Center for Infectious Diseases and Infection Control, Jena University Hospital, Jena, Germany 
e Clinical Epidemiology, Center for Sepsis Control and Care, Jena University Hospital, Jena, Germany 
f Department of Medical Statistics, Computer Sciences and Documentation, Jena University Hospital, Jena, Germany 

Corresponding author. Center for Clinical Studies, Jena University Hospital, Erlanger Allee 101, D-07747 Jena, Germany. Tel.: +49 3641 9396685.

Summary

Objective

Mortality and morbidity of Staphylococcus aureus bacteremia (SAB) still remains considerably high. We aimed to evaluate the impact of infectious disease consultation (IDC) on the management and outcomes of patients with SAB.

Methods

We systematically searched 3 publication databases from inception to 31st May 2015 and reference lists of identified primary studies.

Results

Our search returned 2874 reports, of which 18 fulfilled the inclusion criteria, accounting for 5337 patients. Overall 30-day mortality was 19.95% [95% CI 14.37–27.02] with a significant difference in favour of the IDC group (12.39% vs 26.07%) with a relative risk (RR) of 0.53 [95% CI 0.43–0.65]. 90-day mortality and relapse risk for SAB were also reduced significantly with RRs of 0.77 [95% CI 0.64–0.92] and 0.62 [95% CI 0.39–0.99], respectively. Both, the appropriateness of antistaphylococcal agent and treatment duration was improved by IDC (RR 1.14 [95% CI 1.08–1.20] and 1.85 [95% CI 1.39–2.46], respectively). Follow-up blood cultures and echocardiography were performed more frequently following IDC (RR 1.35 [95% CI 1.25–1.46] and 1.98 [95% CI 1.66–2.37], respectively).

Conclusions

Evidence-based clinical management enforced by IDC may improve outcome of patients with SAB. Well-designed cluster-randomized controlled trials are needed to confirm this finding from observational studies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

1st meta-analysis on the impact of IDC for patients with SAB.
17 studies with a total of 4860 patient were included.
IDC reduces 30 & 90 day mortality significantly.
IDC improves management of SAB significantly.
Cluster-randomized trials are needed to confirm these findings.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

MeSH keywords : Meta-analysis, Staphylococcus aureus, Bacteremia, Infectious disease medicine, Mortality, Quality of health care


Plan


© 2015  The British Infection Association. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 72 - N° 1

P. 19-28 - janvier 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Utility of immune response-derived biomarkers in the differential diagnosis of inflammatory disorders
  • Jaap ten Oever, Mihai G. Netea, Bart-Jan Kullberg
| Article suivant Article suivant
  • Prognostic potential of 1,3-beta-d-glucan levels in bronchoalveolar lavage fluid samples
  • Frederike M.J. Reischies, Juergen Prattes, Florian Prüller, Susanne Eigl, Agnes List, Albert Wölfler, Walter Buzina, Ines Zollner-Schwetz, Thomas Valentin, Jasmin Rabensteiner, Holger Flick, Robert Krause, Reinhard B. Raggam, Martin Hoenigl

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.