Opinion des médecins sur la mise en œuvre des recommandations pour la pratique clinique en oncologie digestive - 01/03/08
Antoine Duclos [1],
Véronique Trillet-Lenoir [2 et 3],
Franck Chauvin [3 et 4],
Cyrille Colin [1 et 4],
Sandrine Touzet [1]
Voir les affiliationspages | 5 |
Iconographies | 1 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Objectif Étudier l’intérêt porté par les médecins aux recommandations pour la pratique clinique (RPC) en oncologie digestive.
Méthode Étude qualitative avec des entretiens individuels semi- dirigés auprès de 17 médecins prenant en charge des patients atteints de cancer digestif et exerçant dans le département du Rhône (69).
Résultats Les entretiens ont permis de distinguer 7 thèmes principaux : enjeux des RPC ; place des RPC dans la relation entre le médecin et le patient ; applicabilité des RPC ; influence du thème abordé ; élaboration des RPC ; choix des modes de diffusion ; suivi de l’impact des RPC.
Conclusion Les médecins percevaient relativement favorablement les RPC mais ont souligné la nécessité d’une plus grande transparence de leurs enjeux, notamment économiques et médico-légaux, ainsi que d’une diffusion associant des moyens de communication multiples et originaux et d’une évaluation de leur impact.
Physicians’ opinions about the implementation of clinical practice guidelines for gastrointestinal oncology |
Objective To assess the physicians’ use of clinical practice guidelines (CPG) for gastrointestinal oncology.
Method Quantitative study with semistructured individual interviews of 17 physicians treating patients with gastrointestinal cancer in the Rhone district of France.
Results The interviews identified 7 major themes: issues associated with development of the CPG; their usefulness in the physician-patient relationship; their ease of application; relevance of the specific topic; the procedures used for their development; the methods for disseminating them; and monitoring of their impact.
Conclusion The physicians were relatively favorable to the CPG but stressed the need for greater transparency about related issues and effects, economic and legal, in particular, for dissemination through multiple and novel communication tools, and for assessment of their impact.
Plan
© 2005 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 34 - N° 12
P. 851-855 - juillet 2005 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?