Le pour et le contre L'usage des noms propres en médecine est volontiers critiqué (manque de rigueur scientifique notamment). Cependant, cet usage en cardiologie reste une tradition très vivante pour 3 raisons : historique, de précision, linguistique.

Signification Les noms propres constituent le plus souvent un hommage rendu à un médecin célèbre. Ils reflètent l'apport de chaque pays à la cardiologie.

Le destin des noms propres Certains noms propres deviennent incontournables et indémodables, d'autres tombent en désuétude tandis que des nouveaux apparaissent régulièrement. Un nom propre peut tomber dans l'oubli par suite de la régression d'une maladie, du déclin de la sémiologie clinique ou de celui d'une technique.

The pros and cons The fact that proper nouns are used in medicine is regularly criticised (notably because of the lack of scientific rigour). However, such use in cardiology remains an active tradition for three, historical, precision and linguistic, reasons.

Signification In general, the proper nouns pay a tribute to a famous physician. They reflect the scientific support to Cardiology provided by each country.

The outcome of proper nouns Some proper nouns become inescapable and classic, others become outmoded whilst new ones regularly appear. A proper noun can become forgotten with the regression of a disease, a decline in clinical semiology or in that of a technique.