Un problème de plus en plus fréquent Les sources d’interférences électromagnétiques pouvant altérer le fonctionnement des stimulateurs cardiaques (PM) et des défibrillateurs automatiques implantables (DAI) sont de plus en plus nombreuses et couvrent toute la gamme de fréquences, de 0 à 300 GHz, dont les très basses fréquences (ELF) et les radiofréquences (RF). Pour les porteurs de ces appareils, les conséquences possibles peuvent aller d’un affaiblissement de leur bien-être, sans répercussion clinique, à une situation périlleuse.

Stimulation cardiaque Les stimulateurs cardiaques et les défibrillateurs automatiques implantables sont le plus souvent bien protégés contre les interférences extérieures. En stimulation cardiaque, elles sont assez bien appréhendées et les conséquences sont, en général, faibles.

Dans le domaine de la défibrillation Une interférence peut être  à l’origine d’un fonctionnement inapproprié de l’appareil, la première conséquence étant pour le patient de recevoir un choc indu ou, au contraire, de ne pas recevoir de traitement lorsqu’il en a besoin. Pour les DAI, les données de la littérature incitent à plus de prudence, notamment avec les portiques antivol.

An increasingly frequent problem Since sources of electromagnetic interferences can alter the functioning of pacemakers (PM) and implantable cardioverter-defibrillators (ACD) are increasing and cover wide range of frequencies, from 0 to 300 GHz, including very low (VLF) and radio-frequencies (RF), carriers of such devices can suffer from decreased quality of life, without clinical impact, or even dangerous situations.

Pacemakers Pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators are usually well protected from external interference. With pacemakers, such problems are handled fairly well and the consequences are usually benign.

Regarding defibrillation An interference can result in the inappropriate functioning of the device, the first consequence of which is an unexpected shock for the patient or, conversely, the lack of effective treatment when the patient most needs it. With ICD, the data in the literature suggest more attention should be paid, notably with anti-theft detector gates.