S'abonner

Étude métrologique (validité et reproductibilité) de la quantification des empreintes plantaires par baropodométrie électronique - 27/11/15

Doi : 10.1016/j.neucli.2015.10.048 
L. Etter 1, E. Goncalves 1, J. Belmon 1, E. Beau 1, Y. Escalle 1, P. Dupui 2, D. Gasq 2,
1 Institut de formation de pédicurie-podologie (IFPP), hôpital Purpan, place du Docteur-Baylac, Toulouse, France 
2 Explorations fonctionnelles physiologiques, CHU Toulouse-Rangueil, avenue du Pr. Jean-Poulhès, Toulouse, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

La baropodométrie électronique est un outil de quantification des empreintes plantaires utilisé couramment en podologie. L’objectif était d’étudier ses qualités métrologiques afin d’utiliser cet outil de manière adaptée en pratique quotidienne.

Matériel et méthode

Quatre-vingt-trois pieds (44 patients) ont été analysés (3 acquisitions statiques de 30 secondes) sur une plateforme Win-Pod (Medicapteurs, Toulouse), à deux temps différents pour 50 d’entre eux. L’empreinte podoscopique a également été relevée. La surface de la zone d’appui (mm2) et l’index de Chippaux-Smirak (largeur isthme/largeur avant-pied) ont été relevés. Leur reproductibilité a été évaluée avec l’ICC (coefficient de corrélation intraclasse) et le MMDC (changement minimal métriquement détectable, évaluant l’erreur de mesure).

Résultats

La normalisation de la surface par le poids (SurfNorm) a permis d’être discriminant entre pieds plat, physiologique et creux (ANOVA, p<0,001, post-hoc < 0,05). L’ICC et le MMDC pour SurfNorm étaient respectivement de 0,94 et 15 cm2 pour 3 essais moyennés ; de 0,83 et 18,5 cm2 pour un essai. L’index de Chippeaux ne permettait pas de distinguer pied plat et physiologique.

Discussion–conclusion

La normalisation de la surface par le poids semble nécessaire pour améliorer ses qualités métrologiques. Ce paramètre pourrait constituer un outil de quantification et de suivi de la taille de l’empreinte. L’index de Chippaux, validé sur des empreintes à l’encre, n’est pas adapté à la baropodométrie électronique. Tenir compte d’un seul essai majore discrètement l’erreur de mesure mais semble adapté à la pratique clinique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Baropodométrie électronique, Validité, Quantification, Foot Posture Index


Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 45 - N° 4-5

P. 406 - novembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Méthode de quantification de la boîterie dans l’arthrose de genou et de hanche en consultation clinique
  • R. Barrois, D. Ricard, L. Oudre
| Article suivant Article suivant
  • Détermination d’un indice du risque imminent de chute pour la compensation active des instabilités posturales avec un robot d’assistance à la marche
  • F. Reyes, R. Mun Kyung, H. Yu, V. Pasqui

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.