S'abonner

Les patients ne portant pas de protection après prostatectomie radicale sont-ils vraiment continents ? - 27/11/15

Doi : 10.1016/j.purol.2015.08.313 
J. Centi , Y. Brakbi, X. Plainard, J. Romain, S. Gardic, J.-P. Dumas, A. Descazeaud
 Service de chirurgie urologique, CHU de Limoges, faculté de médecine, université de Limoges, 87042 Limoges, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Analyse de la continence urinaire et de la qualité de vie des patients ne portant pas de protection après prostatectomie radicale robot-assistée (PRRA).

Méthode

Deux cent seize patients consécutifs opérés d’une PRRA entre janvier 2009 et juin 2011, ont été évalués par l’auto-questionnaire ICS (International Continence Society) Male Questionnaire. Le questionnaire a été adressé et renvoyé par voie postale avec 14 mois de recul minimum postopératoires. Il comprenait un score « symptôme » ICS 1 et un score « qualité de vie » ICS 2.

Résultats

Sur 216 questionnaires envoyés, 145 (67 %) ont été reçus. Le sous-groupe de 121 patients ayant répondu ne porter aucune protection a été analysé. Cinquante-trois (43,8 %) des répondeurs ont rapporté n’avoir aucune fuite en toussant ou éternuant, 65 (53,7 %) ont rapporté n’avoir aucune fuite d’urine spontanée, et 102 (84,3 %) ont rapporté n’avoir aucune fuite en dormant. Les scores ICS 1 et ICS 2 étaient fortement corrélés (coefficient de corrélation de Pearson : 0,96).

Conclusion

Au sein d’un groupe de patients ne portant pas de protection urinaire après PRRA, la continence urinaire évaluée par auto-questionnaires restait altérée. Cette observation doit permettre d’affiner l’information donnée aux patients ayant choisi un traitement chirurgical de leur cancer.

Niveau de preuve

4.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Aim

To analyse urinary continence and related quality of life in patients not wearing any pad after robotic assisted radical prostatectomy (RARP).

Method

Two hundred and sixteen patients operated consecutively by RARP between January 2009 and June 2011 were evaluated by the ICS (International Continence Society) Male Self-questionnaire. The questionnaires were sent by mail and mailed back by patients with a minimum of 14 months following surgery. The ICS questionnaire contains a symptom score (ICS 1) and a quality of life score (ICS 2).

Results

Out of 216 sent questionnaires, 145 (67%) were received. The subgroup of 121 patients who replied that they were not wearing any pad was analysed. Fifty-three (43,8%) of them reported not having leakage when coughing or sneezing, 65 (53,7%) reported not having spontaneous leakage, and 102 (84,3%) reported not having leakage when sleeping. The ICS 1 and ICS 2 scores were strongly correlated (Pearson correlation coefficient 0.96).

Conclusion

Within a group of patients not wearing any pad following RARP, the continence as assessed by self-questionnaires remains altered. This analysis might help counselling patients who are about to choose a surgical treatment for their prostate cancer.

Level of evidence

4.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Prostatectomie, Continence, Qualité de vie

Keywords : Prostatectomy, Continence, Quality of life


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 25 - N° 17

P. 1213-1218 - décembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bandelette sous-urétrale en ambulatoire chez la femme : revue de la littérature
  • S. Serey-Eiffel, J.-B. Coquet, G. Fournier, A. Valeri, M.-A. Perrouin-Verbe
| Article suivant Article suivant
  • Définition et prise en charge de l’échec d’une première injection de toxine botulique Botox® 200 U pour hyperactivité détrusorienne neurogène : résultats de l’enquête DETOX
  • B. Peyronnet, S. Sanson, G. Amarenco, E. Castel-Lacanal, E. Chartier-Kastler, K. Charvier, M. Damphousse, P. Denys, M. de Seze, G. Egon, A. Even, V. Forin, G. Karsenty, J. Kerdraon, L. le Normand, C.-M. Loche, A. Manunta, P. Mouracade, V. Phe, J.-G. Previnaire, A. Ruffion, C. Saussine, B. Schurch, X. Game, et les membres du GENULF (Groupe d’étude de neuro-urologie de langue française) et du comité de neuro-urologie de l’AFU (Association française d’urologie)

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.