Slow flow, no reflow and distal embolization often occur during primary angioplasty in ST segment elevation myocardial infarction (STEMI), compromising optimal myocardial reperfusion.

This study aimed at assessing the impact of deferred stenting (DS) on periprocedural events as compared to immediate stenting (IS). The second objective was to gather the reasons advocated by the physicians for deferring stenting.

All consecutive patients referred for primary angioplasty were included between September 2010 and November 2011. Physicians were free to choose the strategy between DS and IS but had to justify their choice. DS patients underwent a coronary angiogram control in a delay > 24h.

Ninety-eight patients were included. Forty patients underwent DS and 58 IS. DS strategy involved thrombus management by thromboaspiration (33 patients 82.5%) and by the use of AntiGpIIbIIIa (23 patients 62.2%). This strategy could be achieved with a low complication rate. In particular, one patient had a reocclusion leading to a rapid reintervention and one had a distal embolization. In comparison, 11 periprocedural events occurred in the IS subgroup. In addition, among DS patients, 7 were treated medically because of a non-significant stenosis. The major criteria considered by the operator to prefer DS in the presence of a TIMI 3 flow concerned thrombotic load.

This mono-centric experience confirmed the feasibility and the safety of DS. On top of reducing periprocedural events, it may allow for other treatment options in selected STEMI patients, e.g. surgery or medical treatment. The reasons leading physicians to choose DS were large thrombus burden on top of resolution of chest pain and normalization of the ECG. These criteria could help selecting situations in which DS may be of particular value as compared to IS.

Le slow flow, le noreflow et les embolisations distales sont des complications fréquentes pouvant compromettre la reperfusion myocardique lors de la revascularisation par angioplastie primaire avec stenting immédiat (SI) d’un syndrome coronaire aigu avec sus décalage du segment ST (SCA ST+).

L’objectif principal était de décrire l’impact du stenting différé (SD) sur les évènements péri procéduraux lors de la prise en charge du SCA ST+. L’objectif secondaire était de décrire les critères retenus par les angioplasticiens pour différer le stenting.

Tous les patients consécutifs ayant un SCA ST+ admis pour angioplastie ont été inclus entre septembre 2010 et novembre 2011. Le choix de la stratégie de revascularisation SD vs SI était laissé à la discrétion des cardiologues interventionnels. Pour les patients du groupe SD, le délai entre les 2 procédures de coronarographie devait être d’au moins 24h.

Quatre-vingt-dix-huit patients ont été inclus. Quarante patients ont été traités par la stratégie SD et 58 par SI. La stratégie SD a été réalisée avec un large recours à la thromboaspiration (33 patients 82,5 %) et aux AntiGpIIbIIIa (23 patients 62,2 %). Cette stratégie a pu être réalisée avec un taux de complications peri-procédurales bas. Un patient a eu une réocclusion précoce nécessitant une reprise en coronarographie en urgence et un autre a eu une embolisation distale lors du SD. En comparaison, 11 patients ont eu des évènements périprocéduraux dans le groupe SI. Parmi les patients du groupe SD, 7 ont été traités médicalement en raison de l’absence de lésion coronaire angiographiquement significative lors de la coronarographie de contrôle. En présence d’un flux TIMI 3, le principal critère conduisant à une stratégie différée était la présence d’une charge thrombotique coronaire importante.

Cette expérience monocentrique confirme la faisabilité et la sécurité de la stratégie SD dans le SCA ST+. En plus d’une diminution des évènements periprocéduraux, cette stratégie peut offrir une alternative thérapeutique vers un traitement médical seul ou une revascularisation chirurgicale. Les raisons conduisant les cardiologues à différer le stenting étaient la présence d’une charge thrombotique importante associée à une résolution du sus-décalage du segment ST et une diminution de la douleur thoracique. Ces critères peuvent aider l’angioplasticien dans sa décision de différer le stenting.