Quels biomarqueurs pour le cancer de la prostate pourraient nous aider en 2015 ? - 26/11/15
Which prostate cancer biomarkers could help us in 2015?
, A. de la TailleRésumé |
Objectif |
Faire le point sur les biomarqueurs potentiellement utilisables en pratique quotidienne pour le diagnostic précoce du cancer de la prostate.
Méthode |
Analyse de la littérature (PubMed, Medline) de 3 outils actuellement disponibles, PCA3, PHI PSA et les plateformes de génomique Oncotype/Prolaris/Decipher.
Résultats |
Le PSA sérique, outil actuel du diagnostic précoce du cancer de la prostate (CaP), manque de spécificité et des marqueurs plus spécifiques de l’agressivité et de l’évolutivité du cancer sont donc nécessaires pour mieux indiquer la surveillance active et définir les patients à risque de décès spécifique. Cette revue de la littérature souligne l’intérêt du PCA3 urinaire et du PHI PSA comme outils de diagnostic, ainsi que l’intérêt des plateformes génomiques utilisées sur les biopsies de la prostate ou les pièces de prostatectomie totale afin de mieux identifier les patients à risque de progression.
Conclusion |
Ces tests prometteurs combinent l’avantage d’être peu invasifs et relativement simples. Cependant, la grande hétérogénéité du cancer de la prostate associée aux variations individuelles imposent de valider ces outils prospectivement sur de larges cohortes de patients.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objective |
To review the potential use biomarkers in clinical practice for early diagnosis of prostate cancer.
Method |
Literature review (PubMed, Medline) of 3 tools are currently available, PCA3, PSA IHP and genomics platforms Oncotype/Prolaris/Decipher.
Results |
Serum PSA, routinely used for prostate cancer (PCa) screening, lacks specificity. Development of more specific non-invasive biomarkers aims to target clinically significant PCa screening, to identify low risk indolent PCa to better select indications for active surveillance, and to identify, among patients with biochemical recurrence, those at risk for death from PCa. This present review emphasizes PCA3 and PSA IHP interest as diagnostic tools, and genomic plateforms interest to identify patients at high risk for disease progression.
Conclusion |
These promising tests combine the advantage of being minimally invasive and relatively simple. However, the heterogeneity of prostate cancer associated with individual variations needed to validate these tools prospectively on large cohorts of patients.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Cancer de la prostate (CaP), Biomarqueurs, Dépistage
Keywords : Prostatic neoplasm, Biological markers, Early detection of cancer
Plan
Vol 25 - N° 4
P. F94-F98 - décembre 2015 Retour au numéro
Article précédent
- Mise au point sur le traitement d’entretien par bacille de Calmette-Guérin en 2015
- M. Roumiguié, Y. Neuzillet, les membres du groupe vessie du Comité de cancérologie de l’Association française d’urologie (CCAFU)
- À propos des recommandations actualisées pour le diagnostic et l’antibiothérapie des infections urinaires bactériennes de l’adulte
- J.-D. Doublet
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?